Innhold
- dagslys
- Farge
- Detalj
- Dynamisk rekkevidde
- Svakt lys
- Nattmodus
- Stående modus
- selfie
- Google Pixel 4: Vil du oppgradere eller ikke oppgradere?
Google er kjent for sine fremskritt med hensyn til beregning av fotografering, og Google Pixel 3 klarte å beholde tittelen som en av de beste kameratelefonene helt til nylig. Google Pixel 4 er endelig her, og selvfølgelig vil du vite hvor bra kameraet er. Vi har allerede sammenlignet Pixel 4 med hovedkonkurrentene. I dette kamerahøstet tar vi sikte på å finne ut hvor mye bedre Pixel 4 sammenlignes med sine egne forgjengere - eller om det i det hele tatt er verdt å oppgradere.
Dette kamerahuset inkluderer Google Pixel 4, Pixel 3, Pixel 2 og Pixel. Vi tok disse telefonene på en spasertur rundt i New York City og knipset identiske bilder med hver, i forskjellige miljøer og lyssituasjoner. Les videre for å finne ut hvordan Pixel 4 stabler seg opp mot resten av Pixel-familien!
Les også: Fotografibetingelser forklart: ISO, blenderåpning, lukkerhastighet og mer
dagslys
Det er vanskelig å rangere dagslysbilder, da selv rimelige smarttelefoner kan produsere flotte bilder når det er rikelig med belysning å jobbe med. Forskjellene er i detaljene. Vi må være veldig nøye med eksponering, farge, hvitbalanse, dynamisk rekkevidde, detalj og tekstur for å få øye på hva som skiller feltet.
Husk at Pixels bruker lignende programvare. Alle disse bildene ser bra ut, men det er noen små forskjeller det kan være lurt å følge med på. HDR Plus forbedrer eksponeringen, og utvider dynamisk rekkevidde. Det er tydelig flere detaljer i skygger av Pixel 4-bildet. Ta en titt på for eksempel biler under broen. Det er også mer detalj i bygningenes vindusplaner og strukturer.
Google Pixel 4 Google Pixel 3
Googles programvare, som er line-ups kraftigste eiendel, sikrer at bildene ser like ut. Det er imidlertid flere detaljer i skyggene i treet til høyre for rammen. Pixel 4 ser ut til å takle hvitbalansen bedre, ettersom Pixel 3 viser en lilla fargetone, mens Pixel 1 viser en varmere fargetone. Hvis du ser veldig nøye, kan du se et bredere fargespekter i trærne over innsjøen.
Farge
Det er en overraskende større forskjell mellom disse bildene i fargeavdelingen. Pixel 4 viser et bredere fargespekter, med de forskjellige fargene i hver enkelt blomst lett tydeligere for øyet og viser mer vibrasjon. Den siste Pixel ser også ut til å gi bedre hvitbalanse, ettersom Pixel 3 har en svak lilla fargetone og Pixel 2 har en kjøligere fargetone.
Detalj
Alle de fire enhetene målte lys annerledes. Endring av lys i det virkelige miljøet kan ha vært en faktor, men i dette avsnittet fokuserer vi på detaljer, så la oss ikke bekymre oss for mye for eksponeringen.
Pixel 4 går utover her. Ta en titt på salongområdet på terrassen (nederst til høyre hjørne) så ser blomster mer i Pixel 4-bildet. Videre viser trefortrekket over gaten mye skarpere og detaljert treverk. For å zoome inn i veggene over gaten ser vi også fint detaljerte murstein og forbedrede strukturer. Til og med Pixel 3 sliter med å matche den nyeste Google-telefonen.
Forskjeller i eksponering til side, kan vi se Google Pixel 4 avslører mer tekstur på bygningsmurene, så vel som detaljer i trærne i det fjerne. Unødvendig å si, skygger og høydepunkter, samt farge og hvitbalanse, håndteres bedre av Pixel 4 enn forgjengerne.
Dynamisk rekkevidde
For å forstå dynamisk rekkevidde bedre, kan du lese vårt dedikerte innlegg. I et nøtteskall refererer dynamisk rekkevidde til et kameras evne til å hente detaljer ved eksponeringsekstrene i en scene, fra de mørkeste til de lyseste områdene. Kameraer med dårlig dynamisk rekkevidde vil lettere enten blåse høydepunkter eller skygge ut.
I dette bildet kan vi se hvordan dynamisk rekkevidde fra Pixel-telefoner har forbedret seg over tid. Se nøye på trestolpene i tunnelens tak og det lyse området i enden av tunnelen. Den første Pixel blåser høydepunktene og har mindre detaljer i skyggene. Eksponeringsbalansen blir bedre gradvis, fra Pixel 2 til 3 og 4, med de fire som gir det beste dynamiske området.
Dette spesifikke bildet er veldig vanskelig å ta, fordi scenen har både ekstremt lyse og veldig mørke områder. Kameraet og programvaren må utføre mye behandling for å balansere eksponeringen. Ta en titt på trærne over innsjøen og bygninger i det fjerne for å se forskjellene i eksponering, kontrast, detaljer og forbedret dynamisk rekkevidde. Igjen er forbedringene per generasjon her åpenbare, med Pixel 4 som trumfer forgjengerne.
Svakt lys
Det er etter at solen går ned at vi begynner å se de reelle forskjellene mellom disse fire kameraene. De bittesmå sensorene sliter med å fange lys for å få så mange detaljer som mulig. Programvare tar så bildet og tar noen harde avgjørelser. Fjerner du all støyen og risikerer å myke et bilde for mye? Hvitbalanse er også noe du må huske på, og de fleste telefoner klarer ikke å få ekte fargetoner og fargetoner i prosessen. Enheten må også finne ut hva han skal eksponere for.
Den originale Pixel sliter med eksponering, men farger og hvitbalanse er fremdeles akseptabelt. Vi ser tegn til forbedret HDR-ytelse med Google Pixel 4, da skyggene har mer detaljer.
Ikke gå glipp av: Hvordan blir smarttelefonkameraer så bra i lite lys?
Denne balansen i eksponeringen er mer merkbar i de lysere lysene, som er mer balansert med omgivelsene i den nyeste telefonens bilde. Se for eksempel på det vertikale skiltet som sier “Canton Lounge”. Ordene er uleselige i Pixel og Pixel 2-bildene. De er bedre i Pixel 3, og er veldig tydelige i Pixel 4-skuddet. Den spesifikke delen er et flott eksempel på forskjellen mellom dårlig og godt dynamisk område.
Mens jeg liker den drømmende, varmere tonen i Pixel, Pixel 2 og Pixel 3, oppnådde Pixel 4 bedre hvitbalanse og mer detaljering. Tekstur i kjøtt, tre, potetmos og greener er forbedret. Thie 4s bilde er rett og slett mer sannhetsfylt.
Nattmodus
Googles Night Sight er kjent for sin gode ytelse med lite lys. Det er uten tvil den beste nattmodusen på en hvilken som helst smarttelefon, og selv om programvaren kan være lik for alle fire Pixel-telefonene, kan vi se forskjeller i ytelse overalt.
Google Pixel og Pixel 2 er ganske dårlige. De knuser skyggene og produserer bilder som er altfor myke. I mellomtiden gir Google Pixel 3 og Pixel 4 lignende resultater. Pixel 4 håndterer skygger og fremhever litt bedre, men forskjellen er minimal og kan bare legges merke til hvis du er veldig nøye.
Stående modus
Ting er litt mer polariserende i portrettmodus. Google Pixel taklet bare ikke eksponering. Bildet er en total fiasko. Pixel 2 og Pixel 3-bildene ligner på måten de håndterer hvitbalanse, farge og kontur. Pixel 4s bilde gir mye mer detalj, men jeg liker ikke måten hvitbalansen ble håndtert på; det er tungt på den blå fargen. Bildet har også et overbehandlet utseende som virker unaturlig. Omrissene ser imidlertid bedre ut, noe som er fornuftig med tanke på at Pixel 4 har en sekundær linse å hente dybdeinformasjon fra.
Den originale Pixel gjorde det bedre denne gangen, og eksponerte bildet riktig og skisserte motivet tydeligere. Den eneste klagen jeg har, er at den litt overeksponerte venstre side av Adams ansikt. De andre Pixels gjorde en bedre jobb på dette, men Pixel 4 og det overlegne dynamiske området håndterte det vakkert. I tillegg har den nyeste Google-enheten bedre hvitbalanse, skarpere hår og lysere farger.
Den originale Pixel rotet opp ting igjen, og manglet totalt fokus og uskarpe områder tilfeldig. Pixel 2 og Pixel 3 leverte bedre resultater, og jeg elsker at bokeh er gradvis (blir uskarpere med avstand). Pixel 2 har likevel flere problemer som skisserer emnet. Pixel 4 var den beste til å skissere personen, og det tilfeldigvis viser mer detalj i hår- og klesstrukturen.
selfie
Pixel 4s selfie-kamera er generelt skarpere og mer fargenøyaktig enn resten. Du kan ikke forvente underverker fra et selfie-kamera, men i det minste har dette en anstendig skytefremfører foran, og den er betydelig bedre enn den som ble funnet i tidligere Pixel-iterasjoner. Alle de tre tidligere Pixel-enhetene hadde dårlig hvitbalanse, og de første parversjonene produserte myke bilder.
Google Pixel 4: Vil du oppgradere eller ikke oppgradere?
Overraskende imponerte Google Pixel 4 oss med bildekvaliteten og står øverst på konkurransen. Hvor lenge telefonen vil beholde tronen er ukjent, ettersom Apple, Huawei og Samsung har forbedret kameraene sine med store sprang i år.
Hvis du er som meg, kan det være lurt å vente på (det vi antar vil være) den rimeligere Pixel 4a og håper kameraet er identisk. Pixel 3a hadde samme kamera som Pixel 3, og den koster bare 399 dollar. De som vugger en Pixel 2 eller originale Pixel-telefoner vil sannsynligvis anse oppgraderingen som verdig. Du kan se store forbedringer overalt når du sammenligner Pixel 4 med de eldste to Pixel-håndsettene.
Det er et betydelig støt i ytelsen med Google Pixel 4, men Pixel 3-eierne ser kanskje ikke nok av en forskjell til å rettferdiggjøre en oppgradering. Eksponerings-, farge- og lite lysegenskaper er like mellom de to. Pixel 4 forbedrer dynamisk rekkevidde og detalj, men kanskje ikke nok til å garantere en oppgradering. Det vil si, med mindre du har en ekstra $ 799 og ønsker å unne deg den beste kameratelefonen rundt (batteritiden er forbannet.)
