Innhold

• Google så bare nettbrett som et middel for virkelig produktivitet
• Android-nettbrett var alltid annenrangs borgere
• Det var ingen insentiv for Android-apputviklere
• Hva gjorde iPad-en riktig?
• Hva blir det neste?

Nettbrett er så rare. Er det bare store telefoner? Er det bærbare datamaskiner? Noe helt annet? Jeg tror ikke produsenter engang vet svaret på dette spørsmålet.

I dag markerer syv-årsjubileet for Nexus 7. Denne enheten fikk Google merke i nettbrettbransjen. Det bidro til å gyte en rekke enheter i løpet av de neste årene, som Nexus 10, Pixel C og Pixel Slate. Dessverre har interessen for Android-nettbrett siden den gang falt til en laveste tid. Så lavt, faktisk, bestemte Google seg for å skjule nettbrettdivisjonen helt, og flytte de ansatte til å jobbe med Chromebooks og andre prosjekter.

Bruker noen av mine følgere et Android-nettbrett? Hvorfor? Hva er bra og hva er forferdelig?

- David ImeI (@DurvidImel) 8. juli 2019

Dette skjedde av flere årsaker, men etter å ha hentet meninger fra en enorm mengde Android-nettbrettbrukere, har jeg kommet på noen få hovedfaktorer.

Google så bare nettbrett som et middel for virkelig produktivitet

I februar 2011 ga Google ut Android 3.0 Honeycomb, et operativsystem bygget spesielt for nettbrett. Oppdateringen inkluderte ting som størrelser som kan endres størrelse, støtte for USB-enheter og flere egendefinerbare hjemmeskjermer - alle gode ting for produktivitet! En rekke nettbrett ble deretter sendt med målet om å oppnå markedsandel over iPad. Google innså raskt at folk ikke kjøpte iPads for produktivitet - de kjøpte dem for underholdning. Større skjermer var mye bedre for å se på YouTube og lese nyheter, og mer praktisk enn å lugge rundt den da omfangsrike bærbare datamaskinen. Hvis du ville være produktiv, brukte du bare en "ekte datamaskin."

Da Google ga ut Nexus 7 for syv år siden, fokuserte den innsatsen mot nettopp det: underholdning. Tjenester som Google Play Filmer og Google Play Bøker ble lansert bare noen måneder før, og Google markedsførte Nexus 7 som mer av en oppfylt e-viewer. Plutselig hadde brukerne en hel verden av underholdning til fingerspissene på en større skjerm. Det drev med mye innledende salg av Nexus 7.

Telefoner ble store .. og de blir fortsatt større

Problemet her er noe Google ikke så ut til å gjøre rede for. Etter hvert som telefoner ble mye større, og prosessorer mye raskere, begynte behovet for dedikerte personlige datamaskiner å avta. Samsung Galaxy Note skapte et løp for størrelse som fortsatt foregår i dag, og forbedring av instruksjonene per klokke (IPC) i smarttelefonbrikkesett har utviklet seg enda raskere enn de tradisjonelle datamaskinens kolleger. Telefoner fikk all oppmerksomhet, og nettbrett ble ansett som bare et middel for moro og underholdning.

Android-nettbrett var alltid annenrangs borgere

Nexus 7 lansert med Android 4.1 Jelly Bean, et operativsystem ment å fungere på både mobiltelefoner og nettbrett. Mens det opprettholdt noen av produktivitetsfunksjonene som ble debutert i Honeycomb, var det tydelig at Google flyttet prioritet tilbake til smarttelefoner. Underholdning var navnet på spillet på mobilen, og hvis folk kunne se innhold på telefonene sine mens de er på farten, og gå over til en større og mer komfortabel seeropplevelse hjemme, hvorfor ville de da ikke gjort det? Folk hadde fremdeles stasjonære og bærbare datamaskiner for "virkelig arbeid", så produktiviteten ble liggende ved veikanten.

I løpet av de neste årene skiftet folks behov raskt fra "flere måter å konsumere underholdning" til "flere måter å være produktive." Spill som Angry Birds ble fortsatt lastet ned, men produktivitetsapper som Slack og Todoist tok av på verdensbasis . Folk innså at mobile enheter kunne tillate dem å jobbe ikke bare på kontoret, men også under pendlingen. For mer grunnleggende oppgaver som organisering, planlegging og kommunikasjon fungerte smarttelefoner utmerket, men de forble mindre effektive for mer intensive oppgaver som skriving og videoredigering. Folk ville ha mer eiendommer på skjermen og en enhet som kunne følge med.

Det åpenbare stedet å se etter mer skjerm er en bærbar datamaskin, men verden var mer besatt av portabilitet enn noen gang før. “Tynn og lett” hadde overtatt nesten alle teknologisegmenter. Det logiske neste trinnet var nettbrett.

Mens Android-nettbrett var billig og underdrevet, begynte iOS-utviklere å se på iPad som en seriøs arbeidshest for produktivitet.Utviklere benyttet seg raskt, og brukerne var sultne på å dumpe bærbare datamaskiner helt.

Produsenter av Android-nettbrett har tradisjonelt brukt avanserte brikker for å holde kostnadene lave fordi ærlig talt forbruk av video og skriftlig innhold ikke er akkurat kraftkrevende, men Apple har alltid opprettholdt iPad som et flaggskip. Selv når det viktigste bruksmålet var underholdning, sportet iPad den samme flaggskipprosessoren som sin iPhone-motpart. Etter hvert som iPhone vokste raskere og kraftigere, gjorde også iPad-en, og utviklerne var raske med å kompensere.

Det var ingen insentiv for Android-apputviklere

Google overlot det til utviklerne å optimalisere appene sine for både telefoner og nettbrett, men Android-telefoner var i ferd med å fange opp nettbrett i størrelse, og nettbrett tjente ikke noe virkelig verdi fra forbruket av innhold. Optimalisering av appen din for enda en enhet virket ubrukelig. Å la Android naturlig skalere appen din var det enkleste alternativet, men apper satt ofte igjen med en uforholdsmessig mengde hvit plass og stygge grensesnitt.

Bare noen få selskaper - særlig Samsung og Huawei - har faktisk lagt ned en viss innsats for å gjøre Android-nettbrett til å bli ekte konkurrenter til iPad. Samsung brukte flaggskipprosessorer og bygde en penn, tastatur og tjenester som Dex ment å gjøre nettbrettet ditt mer som et skrivebord. Forbi Android 3.0 Honeycomb ble imidlertid Android aldri virkelig optimalisert for å støtte nettbrettgrensesnitt. Dette er tydelig i vår Samsung Galaxy Tab S4-anmeldelse. Mens jeg berømmer Samsungs innsats for å prøve å gjøre Android til et brukbart nettbrettgrensesnitt, gjør dårlig appoptimalisering fra utviklere omtrent alle Android-nettbrett til en hard selger.

Google vet dette, og det er grunnen til at det sluttet å utvikle førsteparts nettbrett med Android. Pixel Slate kjører Chrome OS, som har blitt den nye ikke-mobilprioriteten for Google. Hvis alt er en web-app, og du også kan kjøre Android-apper som et alternativ, bør appproblemet teoretisk løse seg selv. Dessverre ble Chrome OS egentlig aldri bygd for et berøringsgrensesnitt.

Pixel Slate virket som en siste-grøft innsats for Google. Etter at det for det meste fløt, bestemte Google seg for å trekke seg ut av nettbrettet plass for øyeblikket.

Hva gjorde iPad-en riktig?

I juni avduket Apple iPadOS, en oppdatering som nesten utelukkende var rettet mot produktivitet. Folk ønsker i økende grad å få mer arbeid på "mobile" enheter. Der telefoner fremdeles ikke kutter det på grunn av ting som en dårlig skriveopplevelse og en liten skjerm, fyller iPad tomrommet. Det er mer bærbart enn en bærbar datamaskin, men mer produktivitetsorientert enn en smarttelefon, og Apple lener seg inn i det.

Bryllupsreise var foran sin tid.

Apple legger akkurat nå til funksjoner som debuterte for åtte år siden i Android Honeycomb, men verden er annerledes nå. Tilgang til eksterne USB-medier, festede stasjonære widgeter og delt skjermfunksjonalitet er alle produktivitetsfunksjoner. Folk er glade for å kverne dem opp i 2019. iPad blir ikke sett på som bare en enhet - mange bruker dem som deres primære datamaskiner. Fullførte fotografer Ted Forbes og Brian Matiash bruker iPadene sine hver dag for high-end video- og fotoredigering, først og fremst på grunn av appstøtte fra utviklere.

En annen grunn til iPad-suksessen er fortsatt støtte og forbedring fra Apple selv. Utvikler-API-er som Metal gjør at apper kjører mye bedre på Apple-maskinvare. Utviklere kan raskt dra nytte av den kraften for produktivitetsappene sine. Selv om Google har gjort en god jobb med å utvide språkalternativer, er det vanskelig å benekte Apples evne til å gjøre maskinvaren lukrativ for utviklere.

For forbrukere er en stor grunn til å fortsette å kjøpe iPad konsistensen. En iPad har alltid oppført seg som en iPad, siden den aller første modellen. Hvis du kjøper en, vet du hva du får til. Android-nettbrettmarkedet er i beste fall en total crapshoot.

Google Pixel er et av de eneste Google-produktene som har hatt en jevn, iterativ designplan. Hvis Google gjorde det samme med nettbrett, kan vi se en forbedring som endelig kan overbevise folk om å bytte.

Hva blir det neste?

Foreløpig er Android-nettbrett fra første part så bra som døde. Samsung og Huawei vil fortsette å prøve å plukke opp slakken, men hvis Google ikke investerer i å bygge programvare for sin egen maskinvare, er det vanskelig å se Android-nettbrett som har en betydelig innvirkning på det bredere markedet.

Fortsatt sørger jeg over Nexus 7. For meg føltes det første forsøket fra Google magisk, kanskje fordi markedet fremdeles var friskt og mulighetene for nettbrett ennå ikke ble undersøkt. På slutten av dagen hadde Android-nettbrett aldri en fokusert visjon. Foreløpig ser Chromebook ut til å være fremtiden for selskapet. Vi ser kanskje ikke noen nettbrett fra Google på en god stund, men en dag håper jeg at det ser lyset og gjør en ekte iPad-konkurrent igjen. Markedet trenger det.