Innhold

• Vise
• Opptreden
• Batteri
• programvare
• Kamera
• Audio
• spesifikasjoner
• Verdi for pengene
• Vivo S1 anmeldelse: Dommen

Fronten på telefonen er konvensjonell, med et stort skjerm og vanntopp hakk som fungerer som de viktigste visuelle elementene. Svingler langs sidene er ganske små, men haken forringer den ellers ubemerkede fascien. Gorilla Glass er ganske vanlig, og det samme er Asahis Dragontrail-glass, men dette er første gang vi hører om Schott Xensation 3D-beskyttelsesglass. I min tid med telefonen så det ut til at glasset holdt seg godt opp mot mikroslitasje og riper, men det gjenstår å se hvor godt det klarer seg ved langvarig bruk.

Passform og finish er ikke helt topp, og jeg la merke til betydelig slingring i volumrockeren. På-knappen hadde derimot tilstrekkelig gir. Langs den nederste kanten er det en hodetelefonkontakt, høyttalergitter, samt en microUSB-port (ugh). En dedikert Google Assistant-nøkkel er et overraskende, men velkommen tillegg. Det er også en trippel spor som lar deg huse to SIM-kort og et microSD-kort. Telefonen har en fingeravtrykksskanner som er raskt og pålitelig i displayet.

Baksiden av telefonen er der designet blir litt mer interessant. Vi har Skyline Blue-varianten med oss, og den melke blå og lilla finishen ser ganske bra ut. Den skiller seg absolutt ut blant et hav av aggressive blues og røde.

Dessverre er hele konstruksjonen plast, og den viser. Telefonen kommer over som bygget til en kostnad. Fra den blanke, fingeravtrykk tilbøyelige tilbake til polykarbonat midtrammen, har hele konstruksjonen en tendens til å se litt billig ut. For det som antas å være en premium mellomtelefon-smarttelefon, er dette ikke det beste utseendet. Da konkurransen trapper opp spillet når det gjelder materialer og finish, er ikke Vivo S1 absolutt ikke i stand til å matche. Med midtre rangering mangler telefonen noen form for IP-rangering. Vivo S1 hevder heller ikke å ha et p2i-belegg, noe som betyr at du bør være spesielt forsiktig når du bruker telefonen rundt vann.

Vise

• 6,38-inn Super AMOLED
• Full HD +
• 19.5:9

Vivo S1 har en fin skjerm som slår over vekten. Skjermen ser bra ut og tilbyr utmerkede metningsnivåer. Oppløsningen bryter ikke noe nytt, men den er perfekt tilstrekkelig på en 6,38-tommers skjerm. Tekst og bilder ser skarpe ut.

Standardmodusen har et veldig fremtredende blått skjær, og innholdet ser litt for kult ut for min preferanse. Bytt til den merkelig heter Normal modus og fargetemperaturkantene mot nøyaktige. Maksimal lysstyrke, over 400 netter, er tilstrekkelig for bruk utendørs, og telefonen fortsetter å være synlig i sterkt sollys.

Skjermbeskytteren for hardplast får fingertuppene og er vanskelig å fjerne.

Vivo har installert en hardplastskjermbeskytter på S1, men de skarpe kantene på den har en tendens til å feste seg til fingertuppene når du sveiper over skjermen. Den ganske tykke skjermbeskytteren limes tett på skjermen, og å fjerne den er en øvelse i frustrasjon.

Opptreden

• Helio P65
• 2 x 2,0 GHz Cortex A75, 6 x 1,7 GHz Cortex A55
• Mali G52 GPU
• 128 GB innebygd lagring

Sportslig den nylig annonserte Helio P65-prosessoren, er Vivo S1 blant de første som kjørte MediaTeks siste silisium. Det ville være vanskelig å kalle brikkesettet for en oppgradering over Helio P60. Det er ... annerledes ... av mangel på bedre ord. I motsetning til Helio P60, som balanserte ytelsen mellom Cortex A73 og Cortex A53-kjerner, kobler Helio P65 to Cortex A75-kjerner med seks Cortex A55-kjerner. Den største forskjellen her er at ytelse med flere tråder er litt av en nedjustering. GPU-en er også nedgradert fra en Mali G72 til en Mali G52. Telefonen får noen oppgraderinger i NPU-avdelingen, som kan ha noen forgreninger for AI-baserte applikasjoner, men stort sett er dette ikke et virkelig hopp over den forrige generasjonen MediaTek-prosessorer.

Vivo utmerkede programvareoptimaliseringer strekker seg langt for å gi en jevn driftsopplevelse. Til tross for sine idiosynkrasier, fungerer Funtouch OS ganske bra på maskinvaren. For generell bruk pakker Vivo S1 nok oomph til å glede de fleste brukere. Jeg la merke til at det tok et ekstra sekund å starte opp tunge apper og spill som PUBG sammenlignet med lignende prisede maskinvare som Redmi Note 7 Pro. En gang i spillet var forskjellen i ytelse ikke veldig synlig.

AnTuTu

3D-merke

Geekbench

Selv om maskinvaren kan brukes i dag, pakker ikke Vivo S1 den typen sønn som vil gjøre den til et fremtidig bevis. Dette er av sentral betydning i mellomtonesegmentet der brukerne er tilbøyelige til å holde på telefoner i lengre tid.

Batteri

• 4500 mAh batteri
• 18W hurtiglading

Mellom 4500 mAh-batteriet og hurtigladingstøtten er batteriets levetid et av områdene der Vivo S1 utmerker seg. Strømstyring er veldig bra, og telefonen kan lett gå to dager på en kostnad hvis du ikke er en veldig tung bruker. Jeg klarte nær 6 timer skjerm-til-tid før jeg måtte koble til. Dette er ikke så bra som Redmi Note 7 Pro, som klarte seg litt bedre til tross for at jeg hadde et mindre batteri, men det burde være nok for de fleste brukere.

Vivo S1 kommer med en hurtiglader for å tømme det store batteriet raskt.

Telefonen støtter Vivos hurtigladeteknologi med to motorer, og en hurtiglader er inkludert i esken. En full lading fra bunnen av tar omtrent 138 minutter, noe som er rimelig raskt gitt den store batteristørrelsen. Nå, hvis bare Vivo ville skynde seg og ta i bruk USB-C-standarden på alle enhetene. Telefonen har ikke støtte for trådløs lading heller, men du hadde egentlig ikke forventet at i denne prisklassen, gjorde du det?

programvare

• Funtouch OS 9
• Android 9 Pie

Programvare er der ting blir litt ustabilt for Vivo S1. Mens Funtouch OS, basert på Android Pie, kjører bra på maskinvaren, er det langt borte fra en aksjelignende opplevelse. Grensesnittet bryter standard UI-konvensjoner for Android og setter sin egen spinn på standardfunksjoner som varslinger og hurtig tilgangsveksler.

Spesielt disse to er delt inn i separate deler av skjermen. Nå må du sveipe opp fra skjermen for å få tilgang til snarveieruten, som inkluderer snarveier til Google Maps, YouTube og mer. Du kan også hoppe til nyere apper. Når du trykker på multitasking-knappen, åpnes en mer fullfunksjons multitasking-meny med snarveier for delt skjermvisning og for å låse appen i minnet.

Andre merkbare endringer inkluderer en widget-side helt til venstre og ingen alternativ for appskuff. Det er mange tilpasningsalternativer innebygd, inkludert muligheten til å justere rutenettstørrelse, bevegelser og et alltid på displayet. Overfloden av animasjoner og Vivos forhåndsinnlastede apper kan være litt skremmende. Mellom App Store, Temaer-butikken, Game Center, Kids-modus og Cloud-deling-appen, regnet jeg godt over 20 forhåndsinstallerte applikasjoner. Definitivt ikke den beste opplevelsen.

Kamera

• Primær sensor: 16MP, f/1.78, Sony IMX499
• Ultrawide sensor: 8MP, f/2,2, 120-graders FoV
• Dybdesensor: 2MP, f/2.4
• Kamera foran: 32MP

På papir leverer Vivo S1 en solid kamerapakke med primære, ultrabrede og dybdesensorer. Bildebehandlingen etterlater imidlertid mye å være ønsket. Siden mellomtone-smarttelefoner holder seg i retning mot avanserte bildemuligheter, er Vivo S1 en desidert dårlig utøver. Med hendene nede har Vivo S1 et av de svakeste kameraene jeg har kommet over i år.

Ingen HDR HDR på

Det er en tydelig mangel på dynamisk rekkevidde i bilder som er tatt fra primærsensoren. Kamerastemmingen støter metningen drastisk, og bildene er generelt myke på detaljene. Det er et synlig lukkerett til det punktet at du synes det er veldig vanskelig å få et skarpt bilde ved første forsøk. Slå på HDR resulterer i glorie rundt gjenstander og et overflødig forsøk på å øke det dynamiske området. De endelige resultatene er unaturlige.

Vidvinkel - Ingen HDR Vidvinkel - HDR

Bildelysing med lite lys er også dårlig, med begrensede detaljer og en betydelig mengde støy. Kameraet foran er et stort salgsargument for Vivos maskinvare, og 32MP-sensoren er et nakent forsøk på å selge opp selfie-kameraet. Nok en gang, dessverre, faller bildekvaliteten fra hverandre på grunn av overflødig etterbehandling. Mens bildene er lyse og godt mettede, har de en tendens til å være lette på detaljer. Bokeh-modus gir gjennomsnittlige bilder med ufullkommen kantdeteksjon.

Du kan absolutt ikke utsette kameraappen for manglende funksjoner. Nesten hvert alternativ du måtte trenge, blir presentert her, forbeholdet er at det grenser til overbelastning av funksjonen. Det store antallet alternativer er forpliktet til å forvirre den gjennomsnittlige smarttelefonbrukeren, og en hel del av de utvendige funksjonene kan lett gjemmes bort under en undermeny.

Videokvaliteten er heller ikke bra, siden telefonen topper ved full HD-opptak. Det er ingen videostabilisering ombord.

Audio

Vivo S1 klarte seg bra i lydtestene våre. Hodetelefonkontakten produserte høy og nøytral lyd. Det kjører de fleste vanlige øretelefoner helt fint. Grunnleggende øretelefoner følger med i esken for å komme i gang, men du vil gjøre det bra ved å gå opp til et bedre par.

Den enkle høyttaleren langs underkanten blir høy, men lydkvaliteten overlater litt å være ønsket. Jeg vil ikke bruke den til å høre på musikk, men det vil gjøre det bra for samtaler eller alarmer.

spesifikasjoner

Verdi for pengene

• Vivo S1: 4 GB RAM, 128 GB ROM - 17.990 rupier (~ $ 255)
• Vivo S1: 6 GB RAM, 128 GB ROM - 19.990 rupier (~ $ 283)

Vivo S1 er priset til 17.999 rupier (~ $ 255), der den går opp mot populære telefoner som Redmi Note 7 Pro og Realme X. Begge enhetene har vist seg som dyktige utøvere som leverer på de fleste fronter.

Så er det Samsung-spekteret av tilbud som Galaxy M30 og M40, som begge gir fantastiske skjermer, god batterilevetid og en godt optimalisert brukeropplevelse til et tilgjengelig prispunkt.

Faktisk kommer Vivos egen Z1 Pro over som en bedre pakke som skaper en god balanse mellom estetikk og generell brukbarhet.

Til tross for at Vivo S1 leverer design og generell ytelse, har noen for mange problemer til å være en klar vinner mot konkurransen.

Vivo S1 anmeldelse: Dommen

Det er mye å like med Vivo S1, men en telefon er større enn summen av delene. Maskinvaren mangler finesse, og kvaliteten på materialene er en klar nedprioritering av premium glass- og aluminiumsandwiches vi ser på denne prisklassen.

Den dårlige kamerakvaliteten kan heller ikke avfeies. Legg til den sterkt tilpassede programvarebyggingen, og vi ser på en telefon som bare ikke skiller seg ut midt i premium-konkurransen. Jeg vil gi denne en hard passering.