Vivo Nex anmeldelse: Frustrerende ufullkommen, unektelig ønskelig (Oppdatering: Video lagt til)

Innhold

Vise
Design
Audio
Fingeravtrykksskanner på skjermen
programvare
Ytelse og maskinvare
Batteri
Kamera
Specs
Galleri
Siste tanker
I slekt

Den beste delen av farten til virkelig rammeløse telefoner er de rare og sprø løsningene på spørsmålet om hvor du kan plassere alt som pleide å bo over og under skjermen. Kameraer foran, fingeravtrykkskannere, høyttalere og sensorer må alle flytte hvis vi skal ha skikkelige telefoner på fullskjerm.

Vivo Nex imøtekommer tvingende disse nødvendighetene i jakten på det hakkfrie og rammefrie idealet. Det lykkes ikke på hver front, og det er mer enn noen få advarsler du må være klar over før du bestemmer deg for å importere en. Som du kanskje har gjettet, er det ingen smertefri opplevelse å eie en førstegenerasjonssmartphone fra fremtiden - i dag -. Det er en nydelig og spennende telefon, men noen ganger er vindushandling bedre enn en shoppingtur. Det er grunnen til at Vivo Nex til syvende og sist forblir et gjenstand for ønske i stedet for å bli telefonen i lommen.

Om denne Vivo Nex-gjennomgangen: Jeg har brukt den kinesiske versjonen av Vivo Nex S i to uker: noen få dager i Kina på et bare SIM-data og resten av tiden i Berlin, Tyskland på Blau-nettverket som bytter mellom Wi-Fi og mobildata. På tidspunktet for publiseringen av denne anmeldelsen kjørte Nex Android 8.1 Oreo med Vivo FunTouch OS-versjon PD1805_A_1.14.5 og sikkerhetsoppdateringen 1. juni. Vivo Nex ble gitt til for gjennomgangsformål av Vivos PR-byrå. Vi holder på med å legge til endelige vurderingspoeng til vi kan kjøre Nex gjennom trinnene i vår pakke med tilpassede tester.

Vise

La oss begynne med det som gjorde alle Nexs designvedtak nødvendige: skjermen. Vivo Nex huser et massivt 6,59-tommers Full HD + AMOLED-panel i et chassis som bare er en smidge større enn 6-tommers Pixel 2 XL. For en så stor telefon som denne er den overraskende håndterbar, med veldig lite ramme rundt de tre øverste sidene og bare en liten hake under skjermen (1,71 mm på sidene, 2,16 mm på toppen og 5 mm under skjermen).

Displayet tilbyr alle de vanlige OLED-fordelene, som dype svarte, rike farger og et alltid på displayet. I følge Vivos markedsføringsmateriell er det et Super AMOLED-panel, men selskapet vil ikke bekrefte at det ble hentet fra Samsung. Imidlertid har Samsung nylig avmontert et OLED-panel med de samme lydutslippsmulighetene (mer om dette senere) på Display Week.

Uansett, i sterkt sollys ble ikke Vivo Nex-skjermen så lyse som jeg ville, noe som gjorde utendørs synlighet ikke bedre enn de fleste telefoner. (For de som er interessert, lever den omgivende lyssensoren under 19.3: 9-skjermen, der den kikker rett gjennom displayet på midten av toppen av panelet.) Hvitbalansen er god, og det samme er fargenøyaktighet generelt. En nattlysmodus er tilgjengelig i innstillingene, og du kan justere fargetemperaturen slik at den passer til ditt blålysfiltreringsbehov.

Lang historie kort: Vivo Nex-skjermen er like god som du vil at en skjermtelefon skal være. Ikke alle vil være fornøyde med Full HD + -oppløsningen og relativt lav pikktetthet (1 080 x 2 316 piksler og 338ppi), men den vil tjene de fleste forbrukere perfekt godt - med strømbesparelser å starte opp.

Design

Tilfeldig håndflate var aldri noe problem for meg, i motsetning til hva David opplevde på Find X. Nex har en litt større hake enn Find X, men det er ingen steder å hvile håndkjøttet ditt på noen av enhetene. Fingeravtrykk er et problem som for de fleste telefoner med glassunderlag, men den holografiske laseretsingen gjør en god jobb som distraherer det akkumulerte fettet.

Mens Xiaomi Mi Mix var den første som fjernet topp- og sidekanten uten å legge et hakk, gjorde det det ved å inkludere en større ramme på bunnen, en dodgy piezoelektrisk øreproppshøyttaler, og hva som kan være det dummeste stedet for en frontvendt kamera enda. Nesten som svar på Xiaomis innsats, krymper Vivo rammene enda lenger, bruker vibrasjoner under glass for ørestykket og plasserer det frontvendte kameraet inne i kabinettet på telefonen og dukker opp kommandoen når kamera-appen bytter til fronten -fasersøker.

Jeg kunne se dette hele dagen ... #VivoNEX pic.twitter.com/UdAJK2u5xa

- Kris Carlon (@kriscarlon) 21. juni 2018

Mer enn skjermen og dets imponerende 91,24 prosent skjerm-til-kropp-forhold, er Vivo Nex pop-up-kamera uten tvil den største wow-faktoren. Hver gang Nex-kameraet dukket ut fra telefonen, ble jeg bedt om å "gjøre det igjen" av hvem jeg var sammen med. Det vekker nesten barnslige uttrykk for undring hos alle som ser det. Det er unektelig kult og nyheten har ikke slitt ut selv etter et par uker.

Ulempen med en så fin teknikk er det enkle faktum at å legge en bevegelig del til en smarttelefon tilfører en viss grad av risiko. Med tanke på hvor ofte mange av oss slipper telefonene våre, er det en forsvarlig bekymring for at kameraet går i stykker eller at mekanismen bare slites ut over tid. Vivo har delt holdbarhetsdata for å eliminere disse bekymringene, men for de fleste vil det komme til en enkel beslutning. Du er enten komfortabel med risikoen, eller ingen forsikringer vil gjøre at du synes dette er en god idé.

Nexs-popup-kameraet er uten tvil den største wow-faktoren i en telefonstopp fullpakket med dem, men å legge en bevegelig del til en smarttelefon er en omstridt beslutning.

Det er umulig å si hvor stor effekt Nexs kameramekanisme har på batteriet, men i det minste må den være mindre enn Find X. Oppos stigende kameramekanisme løfter hele toppen av telefonen og inneholder både kameraet foran og bak. Den er avhengig av ansiktsgjenkjenning, og betyr at kameraene dukker opp hver gang du vil låse opp telefonen. Til sammenligning virker Vivo Nex 'bare selfie-maktbehov ubetydelig, spesielt hvis du ikke er veldig utsatt for selfies.

For alle som knapt noen gang bruker sitt frontvendte kamera, tilbyr Nex en ideell løsning: den er der hvis du trenger det og skåner deg for det stygge kompromissen til et hakk.

I følge Vivo kan kameramodulen skyve opptil 500 g i gjentatte forsøk, og den kan tilsynelatende heves og senkes gjentatte ganger opptil 50 000 ganger og tåle opptil 45 kg skyvekraft når den forlenges.

For hva det er verdt hadde jeg absolutt ingen problemer med Nexs hevekamera. Støvet som uunngåelig samler seg på det, skjulte faktisk ikke linsen, så rengjøring av det var ikke så nødvendig som du kanskje tror.

Det har også vist seg å være mer robust enn jeg forventet, og jeg har vært målbevisst grov med det. Kameraet er veldig tett. Du kan ikke vri den fra side til side og trekke den oppover er fruktløs. Hvis du trykker på kameraet mens det er ute, fjærer det ned igjen før du tar hintet og trekker seg helt tilbake.

Selv om det fortsatt er tidlige dager, er jeg stadig mer sikker på at denne tingen kan takle noen kamparr før du har noen problemer med det. Hvis du er bekymret for å forårsake skade på kameraet ved å slippe det, har du sannsynligvis mer å frykte å ødelegge skjermen enn kameraet.

Audio

De små rammene på Nex-skjermen betyr at øresnorhøyttaleren også måtte konstrueres på nytt. I stedet for å bruke en typisk smarttelefonhøyttaler, overfører Vivos vibrasjonsmotor lyd gjennom hele skjermen. Det betyr at når en samtale kommer inn, kan du plassere øret hvor som helst på skjermen for å høre den andre personen (selv om mot toppen der vibrasjonsmotoren er plassert er best). Det høres ut som en hvilken som helst vanlig smarttelefonhøyttaler og er ikke så hørbar for de i nærheten, som jeg først forventet.

Etter et par ukers bruk av det, kan jeg ikke si at jeg har funnet det verre enn en vanlig ørestyrehøyttaler. Med tanke på at lyden kommer fra under selve skjermen, er det en stor gevinst. Forvent å se den samme teknologien på flere telefoner.

Vivo Nex har også en bunnfyringshøyttaler som blir mye høy og tilbyr bedre bass enn noe som Pixel 2. Graden som skjermvibrasjonen bidrar til den generelle lydkvaliteten kan diskuteres, men den er merkbart mindre skinnende på fullt volum enn Pixel, noe som gir en viss troverdighet til Vivos påstander om "kraftigere bass og mykere, jevnere diskant." teknologi med andre fordeler enn bare lyd.

Det er et sett med anstendige medfølgende ørepropper i boksen, men Vivo Nex har en 3,5 mm hodetelefonkontakt, så du kan bare bruke det du har. V1-brikken og den innebygde DAC betyr at du får god lyd fra et godt par kablede hodetelefoner.

Vivo har lagt fingeravtrykksskanneren under displayglasset på Nex og gjort selve skjermen til en ørestykket høyttaler.

Fingeravtrykksskanner på skjermen

Som mange andre ting vi har forventet på en telefon, finner du heller ikke en synlig fingeravtrykksskanner noe sted på Vivo Nex. Selskapet samarbeidet med Goodix for å inkludere en underglass-skanner, slik at du kan låse opp telefonen din med fingeravtrykket ditt gjennom displayet. Den har ikke blitt gammel, selv etter å ha brukt en stund med denne telefonen.

Interessant nok avslørte en nylig nedrivning at det faktisk er et kamera som skanner gjennom kikkhullet på skjermen, ikke en ultralydløsning. Mens Vivo hadde jobbet med Synaptics da vi først så denne teknologien på CES, er skanneren på Nex laget av det samme selskapet som forsyner Huawei og Xiaomi med fingeravtrykksskannere i displayet. Dette betyr at sensoren ikke er synlig i noen vinkel, i motsetning til tidligere Synaptics-skannere og til og med Vivo X20 UD.

Vivo Nex fingeravtrykksleser er ikke så rask som en kapasitiv skanner, og ja, den sprenger av og til og klarer ikke å lese trykket ditt i det hele tatt, men jeg er villig til å kutte det litt slakt. Teknologi i displayet vil forbedre seg i tide, og bare de som er villige til å stille opp med det som det vil anbefales å hente en Nex, uansett. Den låser opp nesten umiddelbart under de rette forholdene, men i mindre enn ideelle situasjoner kan låse-animasjonen blinke tre ganger før den endelig låser opp eller mislykkes i forsøket.

Fingeravtrykksskanneren på skjermen er tregere og mindre pålitelig enn nåværende kapasitive sensorer.

Hvis du trenger at telefonen din er låst opp i et sekund hver gang, er Nex ikke noe for deg. Gitt hvor ofte vi låser opp telefonene våre, kan dette forståelig nok gjøre eller ødelegge opplevelsen din. Akkurat som hakk eller HTC U12 Plus 'kapasitive strøm- og volumknapper, er det enten du føler deg sterk eller vil tilpasse deg til. Personlig har jeg ikke noe imot forsinkelsene eller unnlatelsen av å låse opp mye, men kjørelengden kan variere avhengig av hvor utålmodig du er.

Når fingeravtrykkslogoen er synlig på skjermen, er kameraet aktivt. når den ikke er synlig, er den inaktiv, noe som betyr at det ikke blir låst opp. Hvis telefonen din ligger på et bord, må du gi den en pekepinne for å aktivere fingeravtrykkskameraet eller trykke på av / på-knappen. Den er også aktivert ved bevegelse, så å hente telefonen aktiverer skannerkameraet automatisk. Du kan slå av fingeravtrykkslogoen på displayet som er alltid på i innstillingene, men hvis du gjør det, deaktiverer du også kameraet og gjør det mulig å låse opp telefonen fra en avskjermingsstatus.

Sterkt omgivelseslys kan også forårsake problemer for fingeravtrykkskanneren, ettersom den bruker belysning fra skjermen for å få et tilstrekkelig kontrastisk bilde av fingeravtrykket ditt. I disse tilfellene faller Nex tilbake på en PIN-kode for låseskjermen. Nex-skanneren fungerer med bankapper og betalinger i WeChat og AliPay, bare forvent ikke at den vil fungere med mange banker utenfor Kina.

Vivo Nex er en nyskapende, men feilaktig enhet som prøver å gjøre mange fantastiske ting og uunngåelig ikke kan gjøre dem perfekt.

For alle de fancy nye teknologiene som Nex inkluderer, er det ulemper. Fingeravtrykkskanneren under glasset er ikke så rask eller pålitelig som nåværende kapasitive skannere. Kameraet som vender foran vekker gyldige bekymringer for holdbarhet, selv om det reduserer personvernhensyn ved å være skjult mesteparten av tiden. Å skyve sensorer inn i rammen som nærhetssensoren eller under skjermen som lyssensoren eller fingerskanneren gjør skjermen dyrere å produsere. Vivo Nex er en nyskapende, men feilaktig enhet som prøver å gjøre mange fantastiske ting og uunngåelig ikke kan gjøre dem alle perfekt.

Så langt, men alt Nex ikke klarer, er uten tvil kompensert i ren kulhet. Det er ingen som benekter at det er en spennende telefon å bruke.

programvare

Da jeg snakket om vindueshopping tidligere, refererte jeg til ideen om at selv om det kan være morsomt å begjære etter rullebane-mote, skulle du noen gang få sjansen til å bruke på deg, vil du sannsynligvis synes det er ubehagelig og upraktisk.

Dette oppsummerer Nex perfekt for meg.

Det er nesten uimotståelig kult. Det er heller ikke smarttelefonen du og jeg ønsker desperat at den skal være. Nex ble laget for Kina, ikke det vestlige markedet. Det er vanskelig å komme i Vesten og enda vanskeligere å takle Vivos FunTouch OS.

Vivos FunTouch OS er app-skuffeløs og sterkt iOS-inspirert.

Å kalle FunTouch en styggedom ville være urettferdig. Den er appløs og mindre iOS-inspirert. Det kan føre til at Android-fans i Vesten kryper, men det anses som et salgssted i Asia. Du kan ikke bare installere en annen bærerakett. Til tross for at han kan endre standardskytteren i Innstillinger, går Nex automatisk tilbake til FunTouch Launcher når du trykker på startknappen.

Selv å bruke Greenify for å dvalemodus fra Vivo er ikke en enkel løsning. Selv å bruke Greenify for å overvinne Vivos app-skuffløse launcher er ikke en enkel løsning. For å gi de nødvendige tillatelsene Greenify-behov, må du ha en Vivo-konto - noe bare mulig med et gyldig kinesisk telefonnummer.

På samme måte er noe av grensesnittet bare på kinesisk, og det er noen formateringsproblemer med latinske tegn som store mellomrom mellom apostrofer og “s” som følger dem. Den virtuelle Jovi-assistenten, som det er en dedikert maskinvareknapp for, fungerer bare med det kinesiske språket og med kinesiske tjenester, noe som gjør den stort sett ubrukelig for vestlige publikum.

Det er mange forhåndsinstallerte kinesiske apper de fleste vestlige vil fjerne umiddelbart, og det er ingen Google Play Store eller Google-apper utenfor boksen. Disse kan installeres med kraft, men selv da har du problemer med å laste ned ganske vanlige apper fra Google. Du vil også få problemer med å få pushvarsler for å komme riktig. På samme måte viser displayet som alltid vises, varslingsikoner, men bare for et veldig begrenset antall Vivo-apper. Det er heller ingen måte å raskt få tilgang til innstillingene med mindre du har appikonet på startskjermen, uten snarvei i varslingsskjerm og kommandosenter eller hurtiginnstillinger. Jeg kunne fortsette, men jeg er sikker på at du får poenget.

Slik det står, er ikke Vivo Nex en telefon du faktisk vil ha i lommen med mindre du bor i Kina.

FunTouch-opplevelsen blir riktignok dempet av forståelsen av Nex målmarked, men Vivo Nex er ikke en telefon du faktisk vil ha i lommen med mindre du bor i Kina. Hvis Vivo ender med å gi ut en global enhet som godt kan endre seg - er det mulig gitt selskapets sponsing av en sportsbegivenhet så global som verdensmesterskapet. For at det skulle skje, ville Vivo trenge en europeisk eller amerikansk lanseringsplan og avtaler med Google og (forhåpentligvis) transportører. Men foreløpig vil jeg ikke anbefale noen utenfor Kina å prøve å kjøpe en, med mindre du har en ekstraordinær høy toleranse for ulempe, inkompatibilitet og inkonsekvens. Hvis du virkelig vil ha en Nex, kan du importere en for litt over 800 dollar.

Ytelse og maskinvare

Når vi ignorerer bruken av programvaren, mangler Vivo Nex veldig lite på maskinvarefronten. Snapdragon 845 med Adreno 630 GPU, 8 GB RAM, 256 GB lagringsplass, Android 8.1 Oreo og et 4000 mAh batteri med hurtig kablet lading skal holde alt annet enn de mest kresne spesifikke hunder glade. Det er ingen microSD-utvidelse, NFC eller trådløs lading. Det er heller ikke en IP-rangering som har blitt stadig viktigere som en standard flaggskip-funksjon.

Når det gjelder spesifikasjoner, mangler det veldig lite Vivo Nex, med sperring av en IP-klassifisering, trådløs lading, microSD-utvidelse og NFC.

Jeg har aldri funnet meg behov for ekstra krefter eller minne mens jeg brukte Nex, men på dette stadiet av spesifikasjonene er stamming og etterslep ganske sjelden i Android-verdenen. Hvis benchmarks er din greie, presterer Nex veldig bra, og legger nesten 290K i AnTuTu, godt over Galaxy S9, OnePlus 6 og Xiaomi BlackShark. Det rangerer også veldig bra i Geekbench 4, Vellamo og 3D Mark benchmarks. Nexs ytelsesproblemer ligger mer i særegen programvareoppførsel enn i mangel på kraft.

Ut av boksen håndteres navigasjonen via sveipbevegelser fra bunnen av skjermen. Du kan fjerne alle visuelle ledetråder eller bruke en prikk eller linje for å minne deg på sveipemålene. Navigasjonsknapper på skjermen kan legges til, og enten du velger bevegelser eller virtuelle knapper, kan du omorganisere rekkefølgen etter din smak.

I tråd med opplevelsen på hele skjermen valgte jeg gester, og de var enkle å bli vant til. Å få tilgang til nylige apper oppnås ved å sveipe og holde nede, da den tredje bevegelsen (etter rygg og hjem) er å få opp Nex sitt iOS-lignende kommandosenter. Selv med Google-appen og assistenten installert, er det ingen måte å få tilgang til den med et langt trykk på Hjem-knappen, og Oreos raske app-bytte er heller ikke mulig.

Batteri

Batterilevetid er en annen problemstilling. Til tross for den imponerende cellen på 4000 mAh, er ikke batteriets levetid Nexs sterke poeng (i det minste på vurderingsenheten jeg plukket opp). Vivo-programvaren rapporterer ikke skjermtid, men jeg kan fortelle deg at selv om dager med det jeg anser som veldig lett bruk, har Nex fortsatt behov for lading hver dag.

Dette kan ha noe å gjøre med å være en kinesisk enhet i Europa, men jeg har ikke opplevd så raskt batteritap på en ikke-internasjonal anmeldelsesenhet i nyere minne. Tunge bruksdager krevde en topp på sen ettermiddag, noe jeg aldri har drømt om på en annen 4000 mAh-enhet, som Huawei P20 Pro.

Nex mottok flere programvareoppdateringer i løpet av de to ukene jeg hadde den, så det er ikke urimelig å anta at batterilevetiden kan forbedre seg raskt. Nex leveres med Vivo sin hurtigladeløsning på 22,5 W som vil fylle opp telefonen din i kort rekkefølge når det er nødvendig.

Følg med for den fulle Vivo Nex-batterienes gjennomgang snart kommer for mer.

Kamera

Den kanskje største overraskelsen for meg var kvaliteten på Vivo Nex-kameraet. Det er ikke nødvendigvis bedre enn Pixel 2, men som du kanskje har sett, er det et ganske nært løp. Nex-kameraet har en tendens til å overeksponere de fleste bilder og overmettede farger, med litt for mye skjerping under gransking.

Kvaliteten på Nexs-kameraet var en hyggelig overraskelse, selv om det har en tendens til å overeksponere, overmette og for skjerpe seg.

Enten du liker denne tilnærmingen er helt opp til din personlige smak. Jeg har en tendens til å støpe farger og kontrast mens jeg redigerer bildene mine uansett, og har ikke noe imot meg å skjerpe meg hvis det får bildene mine til å se bedre ut på telefonen min og når jeg deler dem til venner. Hvis du foretrekker mer sedate farger, ikke tåler de for skjerpede HDR-resultatene som er vanlige for den nye rasen av AI-kameraer, eller bedømme et bilde etter hvordan det ser ut til 100 prosent avling, vil du sannsynligvis ikke like Nex's kamera like mye som jeg gjør.

Det er enten noe som sparer tid eller legger til uønskede og umulige å fjerne "forbedringer."

Så er det AI-kameraets funksjoner. Som i utgangspunktet alle andre smarttelefonselskaper akkurat nå, har Vivo pakket Nex med "AI" kamerafunksjoner, fra AI-skjønnhetsmodus og AI-scenedeteksjon, til AI HDR og AI Filters. Hvor mye AI som går inn på hver av disse funksjonene - og hvor nyttige de er - er oppe til debatt, men på andre telefoner med AI-kameraer (som P20 Pro), brukes AI først og fremst til å oppdage scener og automatisk forbedre bildet basert på hva den gjenkjenner, vanligvis ved å støte metningen og skjerpe resultatet. Vivo Nex gjør dette som standard.

“AI” i Nex-kameraet virker i stor grad relatert til glorifiserte filterforslag. Igjen, P20 Pro lar deg deaktivere AI eller bruke den til å gjøre det Nex gjør som standard, uten muligheten til å slå den av. Så i stedet for en av / på-tilstand, får du en "på og enda mer-på" -situasjon. Selv om jeg ikke har noe særlig oppmerksom på dette selv, kan det være noen sminke for noen smarttelefonfotografer.

Hovedkameraene på Nex er en 12MP f / 1.8-sensor med 1,4 mikron piksler og en 5MP f / 2.4-linse med både optisk bildestabilisering (OIS) og elektronisk bildestabilisering (EIS). Til tross for at Nex ikke implementerer de facto standard kamerasnarvei med to hurtigtrykk på av / på-knappen, kan du tilordne den samme snarveien til et langt trykk på volum ned-knappen. Det er ikke så raskt, men det gir deg samme resultat. Heldigvis ble lukkertiden jeg la merke til mens jeg var i Kina, løst med en av oppdateringene Nex har mottatt de siste to ukene.

Kamera-appen er ganske standardpris. Swipes tar deg til forskjellige opptaksmodus som AR-klistremerker, panorama, manuell modus, ansiktsskjønnhet og 30 bilder per sekund i 4K-oppløsning, så vel som 1080p sakte film med 240 bilder per sekund. Tidsintervall er også mulig på Nex og videoen er stabilisert, selv om den ikke kommer like glatt ut som P20 Pros AI-stabilisering eller EIS på Pixel 2.

Det er noen nysgjerrigheter ved kameraappen. Hvis du har HDR satt til automatisk og slår på portrettmodus, vil den deaktivere HDR, som du forventer, men når du forlater portrettmodus forblir HDR av. Det samme gjelder levende bilder. Hvis du er i en av modusen og slår på HDR igjen, blir portrett- eller live-effekter øyeblikkelig deaktivert.

Portrettmodus støtter fra 16 til 0,95 blenderåpning, men resultatene på bredere simulerte blenderåpninger er så urealistiske som du kan forvente (ping pong-tabellen i galleriet nedenfor inneholder et normalt skudd, af / 16 skudd og af / 0,95 skudd. se tydelig problemene med utklippet og kunstigheten til uskarpheten).

Selv med AI-filtre deaktivert, støter Nex unaturlig metning i landskapsbilder. Til tross for overmetning er fargegjengivelse på Vivo Nex ekstremt nøyaktig. I det vanskelige bildet nedenfor av forskjellige pigmenter er bildet nærmest plett å sperre for den gule som er lysere enn i virkeligheten. De røde, oransje og grønne pigmentene, så outlandske som de ser ut på bildet, er faktisk så lyse i det virkelige liv.

I lite lys holder Nex ganske bra, og holder støy til et minimum (og overgår Pixel 2 i testen min), men den mister realistiske detaljer med etterbehandlingen. Dynamisk rekkevidde er anstendig, men er ikke så bra som noe som Pixel, med Nex som sliter med de lettere delene av skuddet. Nex håndterer detaljer i skyggefulle områder veldig bra, ofte enda bedre enn Pixel 2, men har en gang en tendens til å overutsette og blåse ut høydepunktene. Det er en enkel nok oppgave å hoppe i manuell modus for å endre eksponeringsinnstillingene, men som vi alle vet, er dette et skritt de fleste brukere ikke vil ta.

Jeg spurte Vivo om Super HDR, som ble kunngjort før Nex-lanseringen, men som ikke er (ennå) til stede på enheten. Selskapet nektet å bekrefte om Super HDR vil bli lagt til Nex-repertoaret via en programvareoppdatering eller om det mangler nødvendig maskinvare. Vivo sa at Nexs AI HDR er “basert på” selskapets forskning på HDR-teknologi og fanger “flere rammer av et bredere dynamisk område (11 eV) enn tidligere mulig.” Selv uten Super HDR, hvis Vivo endrer Nexs standardeksponeringsinnstilling litt , kan selskapet ha et veldig konkurransedyktig kamera på hendene.

For en telefon som gjør den fremovervendte kameramaskinvaren like stor som Nex gjør, gir den myke resultater.

Det frontvendte kameraet er en 8MP f / 2.0-skytter som tilbyr vanlig bokeh-portrettmodus, som lider under de samme problemene med utklipp og falske resultater som de fleste telefoner. Den støtter HDR, filtre, skjønnhetsmodus, levende bilder og en rekke forskjellige sideforhold, inkludert 4: 3, 16: 9, 19.3: 9 og 1: 1.

Dessverre gir det frontvendte kameraet spesielt myke resultater som mangler detaljer og riktig eksponering. Det er synd at Vivo ikke gjorde samme innsats i bildebehandling for selfies som for bakovervendte kameraer, spesielt med tanke på hvor stor Nexs kameramekanisme er.

Specs

Galleri

Siste tanker

Når alt er sagt og gjort, er Vivo Nex et glimt av fremtiden. Det er et ambisiøst produkt som på mange måter fremdeles fungerer og føles som et konseptapparat. På grunn av alle manglene berømmer jeg Vivo helhjertet for selv å våge å produsere en telefon som denne for massemarkedet.Når det er sagt, er det sannsynligvis til det beste at det ikke kommer til vestlige markeder. Det er en uhyggelig ufullkommen, men unektelig ønskelig telefon.

Til tross for utseendet, er Vivo Nex fremdeles en telefon som alle andre. Displayet er flott, (hoved) kameraet er overraskende bra, ytelsen er enestående, lyden er fin, fingeravtrykksskanneren trenger arbeid, programvaren er fryktelig, og batteriet er ikke bra. Kort sagt, det er mye som de fleste tilgjengelige telefoner i dag. Vivo har ikke løst et smarttelefonproblem så mye som det nettopp har overført eksisterende smarttelefonproblemer til en mer futuristisk formfaktor.

Vivo har ikke løst et smarttelefonproblem så mye som det nettopp har overført eksisterende problemer til en mer futuristisk formfaktor.

Vivo Nex er den mest spennende telefonen jeg har sett på mange år. Jeg har hatt glede av å bruke den, hatt glede av reaksjonene jeg har fått fra de jeg har vist det, og likte til og med å takle manglene. Det har gjort smarttelefonopplevelsen morsom og spennende igjen, men den er like full av frustrasjon og overraskelse som mine tidligste Android-minner.

Sammenlignet med de polerte og sjelløse telefonene vi er omgitt av, er Nex et friskt pust. Det er en veimarkør på den ubønnhørlige marsjen til virkelig rammefrie telefoner, selv om den er ufullkommen utført. Forhåpentligvis vil det fungere som en oppklaringsanrop for telefonene som kommer etter den.

I slekt

Vivo Nex-nedrivning avslører hva som får det pop-up selfie-kameraet til å tikke
Vivo Nex kunngjorde: kraftverk på full skjerm
Pop-up-kameraer: Hvilket gjør det bedre, Vivo Nex eller Oppo Find X?