Innhold
Hvis du handler rundt etter hodetelefoner med aktiv støyreduserende (ANC), har du sannsynligvis kommet over to merker: Sony og Bose. Hvert merke er et husholdningsnavn og ligger på listen over de beste støydempende hodetelefonene. Selv om begge er objektivt sterke utøvere, er det nyanserte forskjeller som betyr noe for mobilbrukeren. I dag kommer vi til å bryte ned forskjellene og se hvordan Sony WH-1000XM3 stabler seg opp mot Bose QC 35 II hodetelefoner.
maskinvare
Bose QC 35 II-hodetelefonene gjør det mulig for brukere å gjenskape “action” -knappen på venstre ørekopp for å kontrollere ANC-nivå i stedet.
Enten du pendler noen kvartaler eller rundt om i landet, er begge hodetelefonene vennlige. Ørekoppene til hvert hodesett roterer og brettes opp for lagring i respektive bærevesker. Hvis du er en en-bagger som leter etter det letteste headsettet, kan du vurdere QuietComfort 35 II. De er lettere og forkjempet av mange for sine komfortable egenskaper. Med det sagt, SoundGuys Executive Editor Chris Thomas foretrekker Sony WH-1000XM3, så preferansene varierer her.
Bose QC 35 II bruker den arkaiske microUSB-inngangen for lading, mens Sony bruker en moderne USB-C ladeinngang. Hvis du har en Android-telefon og ikke ønsker å finpakke flere kabeltyper i vesken, kan USB-C-inngang på Sony-bokser være mer tiltalende.
I tillegg har begge hodetelefonene intuitive kontroller om bord. Bose QC 35 II bruker fysiske knapper og en glidebryter, mens Sony WH-1000XM3 bruker høyre øre kopp som et kapasitivt berøringspanel. Du kan bruke en mengde bevegelser for å hoppe over spor, justere volum, få tilgang til stemmeassistenten eller tillate bakgrunnsstøy, slik at du kan snakke raskt uten å fjerne hodetelefonene.
Sony bruker mer fremtidssikker maskinvare enn den eldre Bose QC 35 II.
Både Sony og Bose støydempende hodetelefoner gir mer enn 24 timers avspilling på en enkelt lading. De støtter også begge full integrasjon av Google Assistant og Amazon Alexa. For iPhone-brukeres misnøye støtter heller ikke Siri-integrasjon. Hvis du vil ha det, skaff deg de nye AirPods eller Beats Powerbeats Pro. Når det er sagt, gir begge Siri tilgang via multifunksjonsknappen (Bose) eller holder pekeplaten (Sony).
Det er ikke en avgjørende vinner for denne kategorien da den kommer til personlig preferanse.
Vinner: uavgjort.
Støydemping
Det hindrer kanskje ikke mye støy, men Bose QC35 II gjør en god jobb i den lave enden (de viktigste frekvensene.
For bare noen få år siden hadde Bose kvelertak på markedet for hodetelefoner i ANC, men Sony har kloa seg til å bli en verdig motstander.
Quiet Comfort-hodetelefonene demper effektivt lyder over frekvensspekteret. Denne forestillingen er en av de mange grunnene til at de er elsket av både flygeblad og t-bane-ryttere. Imidlertid overgår Sony Bose i denne avdelingen da WH-1000XM3 bekjemper mye mer støy totalt sett.
Sony WH-1000XM3 får verden til å smelte rundt deg.
Mens QC 35 II avbryter mer lyd under 100Hz-markøren, gjør Sonys hodetelefoner en betydelig bedre jobb med å bekjempe støy over 100Hz. Dette betyr at samtaler og raslende papirer hyses mer av Sony enn Bose.
I all rettferdighet, hvis avbøtende lave rumling eller bilmotorer er en topp prioritet, kanter Bose Sony ut.
Vinner: Sony WH-1000XM3.
Lydkvalitet
Sony WH-1000XM3 har et mykt berøringsmateriale og USB-C ladeinngang.
Hvis du har besøkt SoundGuys, vet du at lyd er både en objektiv og subjektiv vitenskap. Visst er frekvensutgangen til noe kvantifiserbart, men personlig preferanse betyr like bra. Noen foretrekker kanskje en bass-tung lyd, mens andre sverger ved en "flat" respons. Uansett hva du foretrekker er hva som er riktig for deg.
Bose QC35 II har en veldig nøytral frekvensrespons, noe som er flott for tinkerers.
Hvis du skal bedømme lydkvalitet på hvilket headset som har den mest nøyaktige frekvensresponsen, vinner Bose her. Hodetelefonene overdriver ikke grovt noen notater, noe som gjør det enkelt å EQ lyden uten å komme i harmonisk forvrengning. Men husk at disse bare støtter SBC og AAC, noe som kan resultere i kompresjonsartifakter med høyere musikk. Dessuten spiller ikke Android pent med AAC, ettersom den er en kraft sulten kodek, som Android ennå ikke har klart å administrere. Dette betyr at AAC-ytelsen vil variere mye, avhengig av hvilken smarttelefon du bruker. Det er imidlertid et godt alternativ for iPhone-brukere.
Sony-hodetelefoners frekvensrespons vil høres mer kjent ut for gjennomsnittlige forbrukere.
Alternativt kan Sony WH-1000XM3 øke bassnotene, og allikevel blir ikke denne subtile vektleggingen overdrevet. Siden mange populære hodetelefoner legger vekt på lave toner, gir dette Sony-bokser en mer kjent, forbrukervennlig lyd. Du kan EQ lydsignaturen via Sonys app, men hvis du gjør det, slipper du å strømme ned til SBC, noe som gjør kodekstøtte av høy kvalitet null. Hvis du ikke tuller med lyden, får du den ekstra fordelen med aptX, aptX HD og LDAC Bluetooth-kodekstøtte, noe som betyr at den vil kunne støtte musikkstrømming av høyere kvalitet. Det er en stor fordel i forhold til Boses QC35 II.
I tillegg er et par trådløse hodetelefoner bare så bra som tilkoblingskvaliteten. Det er vanskelig å få en dyp forståelse av dette med mindre du har hatt direkte erfaring med et produkt eller har tatt deg tid til å lese omfattende anmeldelser. Når det gjelder spesifikasjoner, er Boses Bluetooth-kodekstøtte begrenset til SBC og AAC. På den annen side støtter Sony fem kodeker: SBC, AAC, aptX, aptX HD og LDAC. Android-brukere som verdsetter lydkvalitet, bør holde seg til Sony.
Vinner: Sony WH-1000X M3.
Mikrofonkvalitet
Du kan koble Sony WH-1000XM3 til telefonen din med NFC-sammenkobling; denne funksjonen støttes også av QC 35 II.
Dette er den mest tydelige kategorien. Sony WH-1000XM3 har en bedre mikrofonserie enn Bose QC 35 II. Her er noen tips for å bedre forstå diagrammer: jo nærmere linjen er 0, desto bedre. Diagrammene har også vært begrenset til stemmebåndet, for det er usannsynlig at du bruker musene til noe utenom telefonsamtaler og en og annen stemmemelding.
Det er synd at hodetelefonene overforbruker dynamisk komprimering for å plukke opp stille lyder, for ellers er mikrofonen på Sone WH-1000XM3 fantastisk.
Stemmer får minimal endring med Sony ANC-hodetelefoner. Vokaler videresendes tydelig, og mikrofonen har ingen problemer med å registrere stemmer for håndfri kommandoer også. Dette er en utmerket mikrofon for stemmekvalitet. Den eneste ulempen er at den også henter ekstern støy, noe som kan være distraherende hvis du snakker fra et overfylt sted.
Bose QC35 II håndterer talebåndet veldig bra, men hvis du har en dyp stemme, kan du finne noen problemer med samtalekvaliteten.
Boses ytelse overlater mye å være ønsket. QuietComfort 35 II sliter med lyder under 200Hz, det er der mange menneskers vokalregister ligger, eller i det minste de grunnleggende frekvensene til deres stemmer. Stemmer med lav tone videresendes hvor som helst fra halv til en fjerdedel så høye under samtaler fordi de nedre tonene ikke blir vektlagt på samme nivå som lydene over 200Hz.
Vinner: Sony WH-1000X M3.
Bør du kjøpe Sony WH-1000XM3 eller Bose QC35 II?
Det er ikke noe galt valg her. Som med alt, har hvert par hodetelefoner sine fordeler og ulemper. Selv om begge opprinnelig solgte for 349 dollar, er det enkelt å finne enten det er til salgs til enhver tid. Fra publisering av denne artikkelen er Sonys headset tilgjengelig for $ 50 rabatt, mens Bose QuietComfort 35 II er tilgjengelig for hele 349 dollar. For de som vurderer Bose, kan denne markante prisforskjellen være nok til å svaie deg mot Sony.
Objektivt sett er Sony WH-1000XM3 den klare vinneren: den støtter mer høykvalitets Bluetooth-kodeker, har bedre mikrofonkvalitet og mer moderne maskinvare. Hvis du krever taktile kontroller og nøytral frekvensrespons, vil Bose imidlertid være mer fornuftig for deg. Hvis du er tålmodig, kan du velge å vente på Bose Noise Cancelling Headphones 700, som påstås å løse noen av QC35 II-problemene. Hvis du vil fremtidssikre investeringen din nå, og den vil være en betydelig økonomisk investering, skaff deg Sony WH-1000XM3.
