Innhold
For å illustrere hvor utbredt utelatelsen av smarttelefonvideofunksjoner virkelig er, ta kameraets anmeldelse nettsted DxOMark. Imidlertid kan du tenke på DxOMarks anmeldelser, organisasjonen er et vanlig utgangspunkt for mange når det gjelder å bestemme det "beste" smarttelefonkameraet.
Hvis du velger noen av DxOMarks anmeldelser tilfeldig, vil du sannsynligvis oppleve at den overveldende hoveddelen av siden - la oss si over 80 prosent - vil bli viet til stillbildefunksjonene til telefonen. Videofunksjonene vil ligge på bunnen av siden, og ta kanskje bare noen få avsnitt plass. Hvis du vil se selv, kan du sjekke DxOMark anmeldelser for Huawei Mate 20 Pro og HTC U12 Plus.
Hvis DxOMark - en av de ledende smarttelefonkameraanalytikerne - bare er å ignorere videomuligheter, hva slags sendinger sender du det?
La oss gå til et annet eksempel - se på denne offisielle salgsfremmende videoen for Google Pixel 3:
Kameraet har alltid vært kronjuvelen til Pixel-linjen, og den første tredjedelen av denne videoen handler om Pixel 3s kamera - men bare når det gjelder å ta stillbilder. Det eneste i promoteringen som refererer til videomuligheter på enheten er når den omtaler Google Playground og AR-tegnene. Selv det er egentlig ikke "video" relatert - det er mer en AR-funksjon enn noe annet.
Her er et ytterligere eksempel på dette: lanseringsvideoen til Samsung Galaxy Note 9. I denne videoen skyver Samsung stillfotografering av smarttelefoner ganske hardt i midten av promoen, men nevner ikke i det hele tatt videoevne:
Hvis smarttelefonprodusenter også alle er utenom å ignorere videofunksjonene til sine egne produkter, hvorfor skal forbrukerne bry seg om det?
Det er ikke bare smarttelefonprodusentene eller kameraanalytikerne som er skyldige i å ignorere videofunksjoner - det er også gjennomgangssider som våre. Hvis du leser en smarttelefonanmeldelse her på, vil du ikke finne mye om hvor godt smarttelefonen skyter video.
I vår anmeldelse av OnePlus 6T, er det for eksempel ingen omtale i det hele tatt av telefonens videofunksjoner, mens det er rikelig med snakk om fotofunksjoner og oppgraderinger sammenlignet med OnePlus 6 (gjennomgangen for den telefonen har to setninger om videoopptak ). Jeg er sikker på at hvis du går til andre smarttelefonanmeldingsnettsteder, vil du finne lignende utelatelser.
Selv om det absolutt ikke er verdens ende, er det ganske forvirrende at videoskaping - en av kjennetegnene på en hvilken som helst smarttelefon - blir børstet til side av media, analytikerne og til og med smarttelefonprodusentene selv. Hvorfor får video den kalde skulderen?
De sannsynlige forklaringene
Det er egentlig ikke en "smoke gun" -forklaring på hvorfor smarttelefonens videofunksjoner ikke er mer utbredt, men det er noen få store grunner til at dette skjer.
Den første og sannsynligvis viktigste grunnen er markedsføringssjargong. Når selskaper prøver å skyve en ny telefon, trenger de enkle, lettfattelige årsaker til at produktet er bedre enn et annet merke. I de fleste tilfeller er stillbildefunksjoner ganske enkelt enklere å forklare over videofunksjoner.
Som et eksempel på dette, ta Googles Night Sight, kamerafunksjonen som får et fotografi tatt i mørket på magisk vis å se ut som det ble tatt med perfekt belysning. Denne funksjonen er utrolig enkel å forklare bare med navnet, og det er en funksjon som de fleste alle som har tatt et bilde i mørket med en smarttelefon vil sette pris på. Det er et enkelt salg som lett kan forklares.
Tenk på baksiden, så forestill deg en markedsføringskampanje som prøver å forklare hvorfor det er bedre å skyte i 60 fps enn 30 fps. Jada, 60 fps er dobbelt så mange bilder per sekund, men hvordan vil du forklare det for noen som absolutt ikke har noen anelse om hvorfor antallet bilder på ett sekund med videoopptak skal ha betydning? Det er ikke en umulig oppgave, sikker, men absolutt ikke så lett som "Denne telefonen tar gode bilder i mørket."
En av de store grunnene til dette er det enkle faktum at det å selge en fotografifunksjon er mer grei enn å selge en video.
Den andre av de tre viktigste grunnene til at videofunksjonene har en tendens til å bli ignorert, er de tekniske vanskene med å lage virkelig kule funksjoner for videoopptak. FoU-team som jobber for smarttelefonprodusenter vil sannsynligvis ha mye enklere tid på å lage den neste store funksjonen for stillbildefotografering av smarttelefoner enn de ville lage noe lignende for video. Årsaken til det er ganske enkel: et fotografi er ett statisk bilde, mens video er langt mer komplisert.
Som sådan kan du forestille deg at en smarttelefon-OEM ser at den vil bruke mer tid og penger på en tøff videofunksjon enn den ville brukt på flere stillfunksjoner. I så fall blir beslutningen om hva jeg skal gjøre fremover ganske tydelig.
RELATERT: Slik fungerer Night Sight på Google Pixel 3
Når det gjelder anmeldelser nettsteder som eller analytikersider som DxOMark, er den mest sannsynlige årsaken til utelatelse av videofunksjoner i anmeldelser at leserne ikke synes å ha noe imot at emnet er utelatt. Her kl, ser vi ikke mange kommentarer fra lesere som spør om videofunksjoner, og vi ser for oss at DxOMark kanskje har lagt merke til lignende trender.
Video kan ikke ignoreres for alltid
Til tross for dagens mangler når det gjelder smarttelefonvideo, vil den ikke være slik på lenge.
Ta turen til en offentlig park den neste fine ettermiddagen og se deg rundt. Sjansen er god for at du i det minste vil se noen få mennesker som tar videoopptak av noe slag, enten det er å filme barna deres leke, vlogge eller prøve å nab til et kult slo-mo-bilde av et skateboard trick.
Etter parken kan du ta turen til en lokal nattklubb og se hvor mange som tar video av eventyrene sine for å legge ut på sosiale medier. Du vil sannsynligvis se ganske mye.
Det er tydelig at folk allerede er i ferd med å integrere video i livene sine, og det er en trend som ikke forsvinner. Med 5G-tjeneste i horisonten, vil det være enklere enn noen gang for folk å overføre og laste opp HD-videoinnhold til sosiale plattformer eller direkte til venner og familie. Med intern lagring på smarttelefoner som blir større og større - og skybackup-plattformer blir billigere og billigere, trenger folk heller ikke å bekymre seg så mye for "plass" når de filmer.
Det er klart at folk bare kommer til å bruke videofunksjoner mer fremover, ikke mindre. OEM-er vil måtte svare på denne trenden.
Det skal også nevnes at de fleste sosiale medieplattformer presser på for mer videoinnhold på plattformene sine. Bare se på populariteten til Instagram Stories eller Facebook's push for mer videoinnhold som vises i folks feeds.
Dessuten blir YouTube bare større og en ny generasjon YouTube-stjerner er rett rundt hjørnet. Disse stjernene kommer til å ønske seg tilgang til de beste videoopprettingsverktøyene de kan få, og de kommer til å lete etter dem fra smarttelefoner. Det er i hver OEMs beste interesse å lage disse produktene for dem.
Det må også erkjennes at nye videofunksjoner vises på enheter, til tross for at få OEM-er som promoterer dem kraftig. LG har for eksempel manuelle videokontroller (lar deg justere bithastighet, lydnivåer osv.) Mens Sony tilbyr 4K HDR videoopptak. Huawei har video bokeh så vel som fargepop (som filmer i sort / hvitt, men visse gjenstander fremdeles er i farge) og Pixel-enheter har autofokus. Du har kanskje ikke visst at disse funksjonene finnes, men de gjør det.
Denne mangelen på opprykk endrer seg imidlertid. Husker du kampanjevideoene jeg delte tidligere i artikkelen? Ta en titt på den nedenfor, som er for den nettopp utgitte Samsung Galaxy S10:
Denne promoteringsvideoen inneholder et stort stykke på videokapasitetene til Galaxy S10, inkludert filmopptak av HDR10 +, optisk bildestabilisering og automatisk filtrering og retusjering. Dette er bare begynnelsen - forvent at flere selskaper vil begynne å skyve smarttelefonvideo-muligheter fremover.
Fortell oss hva du tenker! Vil du se vurderinger fokuserer mer på smarttelefonvideo-evner? Gi oss beskjed ved å avgi stemme i avstemningen nedenfor!
