Innhold
- Kameraspesifikasjoner
- Utprøving av kameraet
- Detalj på avstand
- Makrobilder
- Lav ytelse
- Den vitenskapelige metoden
- Vinneren er
I 2018 lanserte Huawei den første 40-megapikslers smarttelefon på veldig lenge - Huawei P20 Pro. Vi puttet den mot en av tidenes mest elskede kameratelefoner, 41MP Nokia Lumia 1020, for å se hvilken som var bedre. Meningene var blandede, men kjernen i testingen vår viste at Huaweis kamerasensor var bedre, men selskapet lente seg altfor tungt på å overskjerpe etterbehandlingen, noe som ødela en rekke bilder.
Huawei er tilbake med en annen 40MP kamerakonfigurasjon i Mate 20 Pro. Mens maskinvarespesifikasjonene ser identiske ut med P20 Pro, antydet Huawei's om sensorforbedringer som tilsynelatende gjorde det mulig å grøfte det monokrome kameraet fra trippelføleren. Tilsynelatende har linser blitt forbedret, og etterbehandling ser ut til å ha blitt ringt litt tilbake. Så hvilken bedre unnskyldning trenger vi å bryte ut Nokia Lumia 1020 igjen for å se om ting har endret seg.
Kameraspesifikasjoner
Så vidt vi vet, er hovedkamera-sensoren inne i Huawei Mate 20 Pro egentlig den samme som P20 Pro. Det er en 40MP, 1 / 1,7-tommers sensor med 1,0 um pixelstørrelser som kan kombineres via pikselbinning for å produsere 2 um 10MP-bilder for bedre lysfangst. Linsen har en f / 1.8-blenderåpning og 27mm brennvidde.
På papir har Nokia Lumia 1020 en fordel, med en litt større 1,12 pm pixelstørrelse fra sin 1 / 1,5 tommers sensor. Mate 20 Pro sin bredere blenderåpning bør imidlertid gjøre opp for denne forskjellen i lysfangst, og dens mer modne produksjonsprosess gjennom årene bør redusere piksellekkasje og støy.
Det ser ut som en nær samtale. Papirspesifikasjoner forteller imidlertid ikke hele historien, og vi håper at bildesensorer har forbedret seg ganske mye de siste fem årene.
Utprøving av kameraet
Detalj på avstand
Et kamera på 40 megapiksler er overkill for de fleste opptakssituasjoner, men det er veldig bra for å fange ekstra detaljer i langdistanse og makrobilder. Det er det vi hovedsakelig skal teste her, på jakt etter fine detaljer, samt generell fargebalanse og eksponering.
For det første et utendørs skudd med full ramme. Den mest åpenbare forskjellen her er fargebalansen. Lumia 1020 velger en varmere, mer fargerik pall enn Mate 20 Pro. Mate 20 Pro får imidlertid nikket her for sitt mer realistiske utseende. Lumia 1020 oversaturerer gresset.
En nærmere inspeksjon av 100 prosent avlingen avdekker veldig like detaljeringsnivåer mellom de to kameraene. Mate 20 Pro har sine fordeler og ulemper her. Mens det er en smule av ekstra detaljer og høydepunktfangst på taksteinene, ødelegger algoritmer for skjerping og denoising andre sider av bildet.
Dette merkes spesielt i skyggene. Mens Lumia 1020 har glatte skygger på siden av huset, skaper Mate 20 Pro en spakket, malt utseende som ikke er veldig realistisk. Treet er også fanget mye mer tydelig på Mate 20 Pro, mens Lumia presenterer et veldig mykt bilde som nærmest slører grenene på himmelen. Selv om Huaweis ekstra klarhet delvis kommer fra bruken av noe skjerping i sin etterbehandlingsrørledning.
Dessverre blir Lumia 1020 stadig mer støyende og flekkete og ser mot kantene på bildet. Det er ikke uvanlig at kameraoppløsningen er overlegen i midten av en kameraramme, men 1020 lider av dette problemet ganske merkbart. Mate 20 Pro holder seg litt bedre i kantene (se gresset og bladene på bildet under), men vi kan igjen se den tunge denoise-algoritmen som arbeider på grenene og skyggene.
På tide med et annet utendørseksempel, men vi sparer litt plass og bare ser på avlingen denne gangen. Sentrale ting å se etter på dette bildet er klarheten til metallstengene til venstre, støyen og klarheten i teksten til høyre, og dybden til de svarte i skyggene under skulpturen.
Her fremstår Lumia 1020 skarpere i forgrunnen, spesielt øverst til venstre på avlingen og rundt kantene på skulpturen. Imidlertid er bakgrunnen til høyre for avlingen merkbart støyende og mindre definert enn Mate 20 Pro sitt bilde. Det er tydelig at Huaweis tyngre avhengighet av denoise etterbehandling fungerer bedre på noen områder enn andre, og det ser ikke veldig bra ut på rette linjer. Totalt sett er fargene begge ganske bra.
En siste utendørs avling. Igjen, informasjonen om Mate 20 Pro popper mer enn Lumia-ene, men dette er igjen en blanding av etterbehandling og en liten forbedring av den løselige oppløsningen. Det ser ut til at de rette linjene på teglverket lider av Huawei's denoise-algoritme nok en gang, men skjerpingen plukker ut noe ekstra dynamisk område i teksturdetaljene. Lumia er lydligere enn Huawei igjen, som lett kan observeres på himmelen. Det er definitivt fordeler og ulemper med hvert kamera her.
En siste merknad. Grenene til venstre i Lumia 1020-bildet virker litt lilla, et tydelig tegn på kromatisk avvik fra kameralinsen. Effekten dukker opp med Mate 20 Pro, men i mindre grad. Mate 20 Pro er imidlertid ikke immun mot problemer i dette bildet - det er en klar kant på bygningens øverste kant.
Dette vises ikke på grenene, der Mate 20 Pro produserte en merkbar glorie, og det er klart at skarphetseffekten ikke er så sterk som før. Dette kan være et resultat av skarphets- og denoise-algoritmen, eller kanskje fra syning med flere rammer.
Makrobilder
Nå for detaljer på nært hold.
Et par sammenligningsbilder er verdt å se på her. Eksemplene i full ramme viser en veldig markant forskjell i eksponering og farger mellom de to kameraene. Huawei Mate 20 Pro gir lysere skudd, med bedre eksponering, men også skarpere og mer slående høydepunkter. Lumia 1020 er igjen mørkere og sliter litt med den lyse bakgrunnen til den overskyede himmelen. Imidlertid er det den mer fargerike av de to, og gjør absolutt en god jobb med å fange blomsten.
Nærmere inspeksjon av vårt chilianleggskudd viser igjen lignende forskjeller fra skuddene på lengre avstand. Lumia 1020 er spesielt mykere enn Huawei kamera, produserer litt mer støy og gjør noen detaljer litt vanskeligere å skjelne. Detaljfangst er fremdeles veldig bra, men teksturer og små fibre på bladene virker mer uttalt i Mate 20 Pro-skuddet.
Imidlertid er det en merkelig glødende effekt rundt kanten av bladene i Mate 20 Pro-bildet. Det er vanskelig å si om dette er et resultat av et typisk overskjerpingsproblem eller en bivirkning av eksponeringsbehandling med flere rammer. Høydepunktene er uten tvil også litt overeksponert i dette bildet, noe noen purister absolutt ikke vil bry seg om. Malerieffekten av denoise-algoritmen kan også merkes på noen av bladteksturene.
I dette siste skuddet kommer Huawei Mate 20 Pro igjen tydeligere ut, om enn med noen ganske sterke høydepunkter. Selv om de fleste detaljene igjen er like for like. Nokia Lumia 1020 ser ut til å ha litt problemer med å holde alt i fokus, tilsynelatende på grunn av problemer med lysfangst, noe som indikeres av den ganske store mengden støy nær bunnen av avlingen.
Totalt sett fanger Mate 20 Pro en smidgen mer detalj, men er mye tyngre på etterbehandlingen
Lav ytelse
Ytelse i lite lys er enkel nok til å bedømme. Mindre støy er åpenbart ønskelig, så lenge en overdreven denoise-algoritme ikke pusser over detaljer. P20 Pro var ganske overflødig i den forbindelse forrige gang vi testet, men Mate 20 Pro har tydelig slått tilbake nivået på denoise-behandling som ble brukt.
Dette eksemplet er en klar seier for Huawei Mate 20 Pro. Ikke bare er støyen langt mindre uttalt, men fargebalansen og eksponeringen er også spesielt bedre. Det er fremdeles noe støy til stede, men det er normalt for så små pikselstørrelser i veldig lite lys. Lumia 1020 slet med å fokusere med lys noe lavere enn dette og lider helt klart av en betydelig mengde korn. Vi kan også se farger som lekker over piksler, noe som resulterer i dårlig definerte kanter rundt vår lille Android-figur. Si hva du vil om utvikling av mobilkamera-teknologi i løpet av de siste fem årene, og ytelsen til lite lys har blitt betydelig forbedret.
Den vitenskapelige metoden
Hvis du ikke er tilhenger av denne subjektive testingen, har jeg også lagt begge telefonene gjennom kameratestingssuiten vår, der vi kan måle fargenøyaktighet, oppløselig oppløsning, støy og mer. Her er resultatene.
Resultatene bekrefter de små forskjellene i detaljfangst, med Huawei Mate 20 Pro som kanter ut Nokia Lumia 1020 i nøkkelinjebredden per bildehøyde (LW / PH). De største forskjellene mellom de to er funnet i kanten av rammen, der Nokia Lumia 1020 detaljfanger faller betydelig av - helt ned til 381 LW / PH sammenlignet med 2875 i midten av rammen. Mate 20 Pro scorer også litt bedre for støy, og klokker inn på bare 0,79 prosent mot 1,05 prosent for Nokia. Selv om vi har sett, forverres denne situasjonen i situasjoner med lite lys.
Laboratorietestingene våre bekrefter også overfarging av farger vi observerte med Lumia 1020. Håndsettet scorer en overmettelse på 121 prosent, sammenlignet med en veldig nøyaktig 104 prosent for Mate 20 Pro. Den gjennomsnittlige fargefeil deltaet er også litt verre på 3,84 mot 2,95. Og verre er det at Mate 20 Pro er mer nøyaktig med fargene også.
Mate 20 Pro scorer ut Lumia 1020 i hver test vi kastet dem
Vinneren er
Basert på tallene fra laboratoriet vårt, er Huawei Mate 20 Pro den bedre skytteren når det gjelder fange, støy og fargenøyaktighet. Nokia Lumia 1020 klarer seg fortsatt rimelig godt etter dagens standarder, men bildekvaliteten mot kantene på rammen forhindrer kameraet i å fullt ut innse fordelene med sin høyoppløselige sensor. I det minste kan vi avslutte Huaweis arbeid med linser og fargebehandling i Mate 20 Pro lønne seg.
I skudd fra den virkelige verden ser vi den vitenskapelige analysen tydelig gjenspeiles i detaljnivået og fargene fra eksemplene våre. Når det er sagt, forhindrer noen langvarige problemer med Huaweis skjerpings- og denoise-algoritmer at dette blir et hjemmekjør. Situasjonen har forbedret seg fra P20 Pro, men det er tydeligvis fortsatt rom for å finjustere Huawei kameraoppsett. Likevel er det den beste 40MP smarttelefonskytteren i byen.
