Oppdatering, 1. april 2019, kl 21:37 ET: Huawei ga følgende uttalelse til:
OB-rapporten fra 2019 anerkjenner igjen effektiviteten til HCSEC. Som rapporten sier: ”Tilsynet som er lagt til grunn i vår avbøtningsstrategi for Huawei tilstedeværelse i Storbritannia er uten tvil den tøffeste og strengeste i verden. Denne rapporten antyder derfor ikke at de britiske nettverkene er mer sårbare enn i fjor. ”
OB-rapporten fra 2019 beskriver noen bekymringer for Huawies evne til programvareutvikling. Vi forstår disse bekymringene og tar dem veldig alvorlig. Problemstillingene som er identifisert i OB-rapporten gir viktige innspill for den pågående transformasjonen av våre programvare engineering evner. I november i fjor ga styret til Huawei en resolusjon om å gjennomføre et selskapsomfattende transformasjonsprogram som har som mål å forbedre våre evner for programvareutvikling, med et opprinnelig budsjett på USD 2 milliarder dollar.
En plan på høyt nivå for programmet er utviklet, og vi vil fortsette å samarbeide med britiske operatører og NCSC under implementeringen for å oppfylle kravene som er skapt som sky, digitalisering og programvaredefinert alt blir mer utbredt. For å sikre den kontinuerlige sikkerheten i globale telenettverk, trenger industrien, regulatorene og myndighetene å samarbeide om høyere felles standarder for sikkerhet og evaluering av cyber.
Originalartikkel, 28. mars 2019, klokken 21:00 ET:Huawei's hadde det tøft i nyere tid, da selskapet fortsetter å presse påstander om sikkerhets bortfall fra USA og andre land. Dessverre for Huawei, en rapport publisert tidligere i dag denNew York Times hjelper ikke årsaken.
I følge rapporten fant en britisk anmeldelse "betydelige" problemer med Huaweis telekommunikasjonsutstyr. Den fant også "underliggende feil" med Huaweis programvareteknikk og sikkerhetsprosesser.
I gjennomgangen sa britiske tjenestemenn at Huawei ikke kunne gjenskape programvaren den bygde. Det betyr at myndighetene ikke kunne bekrefte koden som er funnet i Storbritannias trådløse nettverk. Britiske tjenestemenn sa også at Huawei hadde dårlig tilsyn med leverandører som laget komponenter til tilbudene sine.
Støttet av Storbritannias topp cybersecurity-byrå, krever ikke gjennomgangen et direkte forbud mot Huawies utstyr i landet. I stedet sa det at regjeringer og uavhengige hackere kunne utnytte de nevnte feilene.
Selv med disse problemene, erkjenner gjennomgangen at det ville være vanskelig og kostbart å utstede forbud mot Huaweis telekommunikasjonsutstyr. Huawei er den største leverandøren av telekommunikasjonsutstyr i verden og har utstyret sitt i bruk i mange land, inkludert det i Europa.
Å forby Huaweis utstyr kan være kostbart for transportører når de konkurrerer om å introdusere sine 5G-nettverk. Et forbud kan også vise seg å være kostbart for forbrukerne, som kan bære brutton av kostnadene det vil ta å erstatte Huawei utstyr med en konkurrent. Disse funnene gjengjelder Vodafone-administrerende direktør Nick Lees kommentarer som ble fremsatt under MWC 2019.
Den britiske gjennomgangen setter ikke Huawei i et stort lys, men den avleder noe amerikanske initiativer for å overtale andre land til å blokkere selskapet. Senest saksøkte Huawei den amerikanske regjeringen og hevdet at USA hacket seg inn på serverne sine.
