Innhold

• Litt juridisk historie
• Tredjepartslære
• Men det er ikke alt for Google Hjemmesikkerhet. . .
• Så, hva betyr det alt?
• Det er dataene dine. For det meste.
• Men hva med lovhåndhevelse?
• Pakk inn det hele
• Sjekk ut podcasten

Smarte høyttalere er noen av de nyeste og hotteste produktene innen smarthusteknologi. En god smarthøyttaler som Google Home kan være en alt-i-ett-løsning for hjemmeautomatisering, kommunikasjon og underholdning. Men, er det en nydelig side av den smarte høyttalerverdenen vi ikke en gang var klar over at eksisterte, og bør vi undersøke personvernet fra Google Gome?

Hvis du ikke hadde hørt (ordspill ment) søstersiden vårSoundGuys har en ny podcast. De tre første episodene traff bare iTunes og Google Play Music, og vi er veldig glade for det. Nå, jeg vil ikke gjøre dette til en annonse for podcasten, men det er en grunn til at jeg skriver denne funksjonen. Du forstår, den andre episoden av SoundGuys Podcast har tittelen “Smart Speakers: A New Legal Frontier”, og det er den nye juridiske grensen som jeg vil snakke om i dag. Du kan (og bør) høre på hele episoden her - den er bare 16 minutter lang - men jeg vil gi en kort oppsummering nedenfor.

Litt juridisk historie

Jeg er ikke advokat, og spiller heller ikke en på TV, så mine juridiske meninger betyr ikke så mye. Heldigvis trenger du ikke ta ordet mitt for alt dette. SoundGuys hadde Jay Stanley fra ACLU på showet for å forklare mye av hva jeg kommer til å dekke. Jeg bør også klargjøre at mye av den første delen av episoden dreier seg om den amerikanske grunnloven. Hvis du ikke bor i USA, vil dette ikke være like relevant for deg. Imidlertid er det fortsatt juridiske begreper i showet som du bør være klar over.

Den fjerde endringen av USAs grunnlov beskytter innbyggerne mot det den kaller "urimelig søk og beslag." Hvis du noen gang har sett en politimester viser, vet du at politiet trenger en garanti for å søke i folks hjem. Det er den fjerde endringen. Det forbyr også ting som wiretaps, narkotikasniffende hunder, termiske bilder og andre skumle ting.

'S egen Adam Sinicki gikk allerede litt nærmere inn på dette emnet i fjor sommer. Derimot, SoundGuyssammen med Mr. Stanley, så på noe Adam ikke rørte ved.

Tredjepartslære

Heldigvis, for den amerikanske regjeringen, har mange av oss tappet opp våre egne hjem for en god pris på 39,95 dollar. Det er her vi begynner å trå til i den lovlige bæsj som smarte høyttalere har forårsaket. Det er et konsept i loven kalt "tredjepartslære" som gir lovhåndhevelse tilgang til data som oppsto i hjemmet ditt, men som ikke lenger finnes der (som nettskyen). Jeg lar Mr. Stanley forklare:

Det startet som en sunn fornuft der du, hvis du har en høy samtale på et fortau, ikke kan forvente å kreve en garanti for at politiet overhører deg. Men det ble utvidet til informasjonen din som blir holdt av en bank, el-selskapet eller telefonselskapet. Og så med tingenes internett, og smarte høyttalere, og smarte elektriske slagere, strømmer mye veldig personlig informasjon som er i hjemmet til tredjepart og deres servere. Så den bør beskyttes fordi den er inne i hjemmet, derimot, under tredjepartslære om at informasjon ikke mottar beskyttelse under fjerde endring.

I cop viser de snakker om å trekke bankregistre, telefonregistre og lignende. Snart nok begynner de å trekke Google Assistant-samtaler også.

Men det er ikke alt for Google Hjemmesikkerhet. . .

I utgangspunktet, siden våre smarte høyttalere overfører alt vi sier til en tredjepart, hevder myndighetene at de burde ha tilgang til disse dataene under tredjepartslære. Så ikke bare er tredjepartslære som ikke beskytter våre borgerlige friheter, det kan faktisk være å lette regjeringens inntrenging i hjemmene våre. Stanley snakker ikke hypotetisk her. Dette skjer faktisk. Er det ikke så gøy?

I tillegg, for å utføre kommandoene vi gir til Assistant, må Google først transkribere disse kommandoene til tekst. Ikke bare er våre personlige samtaler spilt inn - de er i tekst og fullstendig søkbar, CTRL-F-stil. Rettshåndhevelse tjenestemenn kunne skrive et 30-sekunders python-manus for å søke i reams og reams av dataene våre på sekunder for noen referanse fra porno til peanøttsmørbrød (eller begge deler, uten bedømmelse).

Så, hva betyr det alt?

Så bør vi “kontorlokaler vårt Google Hjem” som SoundGuys'Sier Chris Thomas? Vel, kanskje ikke. De SoundGuys episoden fortsetter med å peke på et worst case-scenario for hvor dette kan føre med Google Home-personvern, og omtaler også GDPR som en potensiell måte å løse problemet. Uansett er det ikke irriterende at det er et lovlig middel for rettshåndhevelse for å lære dine dypeste mørkeste hemmeligheter.

Stol på meg, jeg er en av de mest "Hvem bryr seg om Google Hjemmesikkerhet" jeg kjenner. Livet mitt er en åpen bok og alt det der, men denne episoden ga meg pause. Det jeg gjør i privatlivet til mitt eget hjem, er virksomheten min. Jeg begynte å lure på om jeg skulle trykke på den gamle dempeknappen på Google Home. I hvert fall til jeg husket to ting.

Det er dataene dine. For det meste.

For det første er personvern mitt viktigste eksempel her - det er vi tross alt. Amazon har noen lignende retningslinjer i de fleste forhold, men for enkelhets skyld vil vi diskutere personvern for Google og Google Home. Googles praktiske lagt ut nøyaktig hva den samler inn fra deg i hjelpeseksjonene, sitert nedenfor:

Registrerer Google Home alle samtalene mine?
Nei. Google Hjem lytter på korte (noen sekunder) tekstutdrag for hurtigordet. Disse tekstutdragene blir slettet hvis hurtigordet ikke blir oppdaget, og ingen av disse opplysningene forlater enheten før hurtigordet blir hørt. Når Google Home oppdager at du har sagt "Ok Google" eller at du fysisk lenge har trykket på toppen av Google Home-enheten din, lyser LEDene på toppen av enheten for å fortelle deg at innspillingen skjer, registrerer Google Home hva sier du, og sender opptaket (inkludert opptaket av noen få sekunder ord) til Google for å oppfylle forespørselen din. Du kan slette disse innspillingene gjennom Min aktivitet når som helst.

Kan jeg se på det jeg har spurt Google Home? / Hva Google Home har hørt?
Du kan gå til assistenthistorikken i Min aktivitet (myactivity.google.com) eller koblingen Min aktivitet i installasjonsappen for å se hva du har spurt og slette den hvis du vil.

Hvis jeg sletter plasseringen / søke- / samtalehistorikken, lagrer Google fortsatt en kopi?
Når du sletter elementer fra Min aktivitet, blir de slettet permanent fra Google-kontoen din. Imidlertid kan Google oppbevare service-relatert informasjon om kontoen din, for eksempel hvilke Google-produkter du brukte og når, for å forhindre spam og misbruk og for å forbedre tjenestene våre.

Selger Google Home informasjonen min med noen / kontaktene mine / Google / andre apper / annonsører / andre selskaper?
Vi selger ikke din personlige informasjon til noen. Det er noen tilfeller der vi deler informasjon med tredjeparter, som er oppført i Googles personvernregler. Hvis du ber om en tjeneste fra en virksomhet som Uber, på Google Hjem, sender vi informasjonen du har gitt til den tjenesten for å fullføre en bestilling eller bekrefte en tur. I disse tilfellene vil vi tidligere ha bedt deg om å gi oss tillatelse til å dele denne informasjonen med den tjenesten.

Så, lang historie kort (og tatt til pålydende - legg bort tinnfoliehattene), Google registrerer hele tiden, men sletter alt som ikke inneholder et hurtigord. Du kan se hva Google har spilt inn fra Google Home, og til og med slette det selv. Videre kan du se alt Google vet om deg ved å sjekke det her.

Men hva med lovhåndhevelse?

Men bro, vi snakker om regjeringen. Noe som betyr at vi må fordype oss i Googles personvernregler, som inkluderer Googles hjemmeside-personvern. Den er lang (en underdrivelse). Jeg vil oppsummere hva det står om emnet her. Hvordan og når Google deler dataene dine faller inn under fire forskjellige kategorier:

• Med ditt samtykke - Visst Google, del dette med Uber så de vet hvor de skal komme og hent meg.
• Med domeneadministratorer - Hvis jobben din bruker Google-apper, eier arbeidsgiveren i utgangspunktet kontoen din uansett.
• For ekstern behandling - I utgangspunktet hvis Google ikke er stort nok, og trenger å bruke en tredjepart for å hjelpe deg på noen måte (som kundestøtte - yay outsourcing!) Deler den dataene dine så lenge den tjenesten også respekterer personvernreglene.
• Av juridiske grunner - Der er den!

Det er her Googles personvernregler blir litt skumle:

Google mottar jevnlig forespørsler fra myndigheter og domstoler rundt om i verden om å avsløre brukerdata. Respekten for personvernet og sikkerheten til data du lagrer hos Google, underbygger vår tilnærming til å etterkomme disse juridiske forespørslene. Det juridiske teamet vårt vurderer hver forespørsel, uavhengig av type, og vi skyver ofte tilbake når en forespørsel ser ut til å være for bred eller ikke følger riktig prosess.

Det betyr at hvis tjenestemenn får en garanti, gjennomgår Google dokumentasjonen for å forsikre seg om at den faller innenfor begrensningene for befalingen før de overlater noe. Det høres bra ut, men ifølge Googles gjennomsiktighetsrapport resulterte mellom 60 og 75 prosent av dataforespørsler fra 2010 tilbake til "produksjonen av noen data." Jeg vet ikke hva du føler om dette, men jeg antar at det ikke er lettelse.

Kanskje, du vet, skyv litt hardere tilbake dit, Google.

Pakk inn det hele

Noen av disse tingene om Google Home-personvern virker alarmerende, og det burde det, men vi ser ikke helt ned på fatet til et dystopisk samfunn.Det er ikke sånn at vi skal implementere et sosialt system for å markere deg for livet uten behørig prosess. Men så skyver Google neppe mye tilbake mot mannen.

Her er tingen med internett - det er for alltid. Når du har lagt ut data i verden, selv om den blir overvåket og vedlikeholdt av en tjeneste du stoler på - eller i det minste en som gir deg nok bekvemmelighet slik at du ikke bryr deg uansett (selv om du kanskje burde) - er den der ute for alltid. Brudd på data, brudd på personvernet og til og med et dramatisk skifte i myndighetene eller Googles forretningsstrategi kan endre alt. Det er ikke trøstende i det hele tatt.

For en holder jeg Google og Alexa i huset mitt. Jeg planlegger ikke noe skjemmende, og personlig synes jeg ikke regjeringen min skal bry seg om hva jeg gjør. Det er 65 år gamle bestemødre der ute, sannsynligvis mer truende for offentlig sikkerhet enn meg. Hvis regjeringen virkelig vil vite at jeg spurte hvilken tid Aldi stenger (FYI: 9 p.m.), antar jeg at det er lite jeg kan gjøre for å stoppe det. Jeg vil sove bedre med å vite at Jay Stanley og ACLU kjemper på mine vegne, i det minste.

Sjekk ut podcasten

Ok, fint, en plugg til. Dette er virkelig en interessant episode. Jeg dekket bare litt av de juridiske argumentene Chris Thomas og Jay Stanley diskuterte, så sjekk ut podcast-episoden.

Hva tenker du om smarte høyttalere og personvernproblemer i Google Home i dag? Er du nervøs nå, eller så trygg som noen gang at dataene dine er trygge hos Googles clutcher hender?

Gi oss beskjed i kommentarene om hva du synes om showet, tankene dine i Google Home-personvern, og mens du er inne på det, legg også en anmeldelse til!