Innhold
Den påståtte Pixel 4 XL-designen virker også som et tryggere valg enn pop-up selfie-kameraer og skyvekonstruksjoner. Vi har sett mange produsenter se på holdbarheten til popup-vinduene, mens glidebryggdesign absolutt ser glatt ut. Men de er ikke uten sine egne utfordringer å overvinne sammenlignet med et tradisjonelt design.
For det første har et popup-kamera generelt ikke nok plass til sensorene Google tilsynelatende har i tankene for Pixel 4 XL. Den alternative tilnærmingen er å lage et bredere pop-up-hus da eller ta i bruk et Oppo Reno-stil hai-finn-system.
Men den andre bekymringen er vannmotstand, da pop-up-kameraer er tøffere å tette mot vann og støv enn et tradisjonelt design. Faktisk mange lesere pekte på dette som en grunn til ikke å ville kjøpe Oppo Reno-serien i vår meningsmåling tidligere i år. Å grøfte en IP-rangering virker ikke som en smart idé for Google når det har vært en inventar på telefonene sine siden Pixel 2.
Bekymringer for pop-up-kameraers holdbarhet er også en faktor, da dette er mekaniske deler som stikker ut fra enheten. I mellomtiden er det mindre sannsynlig at et selfie-kamera som er innebygd i rammen, går i stykker, da det ikke kan knuses av og ikke har så mange bevegelige deler.
Skyvekonstruksjoner er sannsynligvis en av de beste måtene å implementere flere kameraer og sensorer uten en tradisjonell ramme eller et ultrabrett hakk. Men igjen, det er utfordringen med vannmotstand.
Et annet hinder for glidebryggdesign er at batterikapasiteten har en tendens til å lide, tilsynelatende på grunn av begrensningene i en glidebryterkonstruksjon. Mellom Honor Magic 2, Xiaomi Mi Mix 3 og Oppo Find X, har ingen av disse telefonene et batteri på 4000 mAh (selv om Mi Mix 3 5G topper topp på 3800 mAh). De er generelt tykkere enn de tradisjonelle smarttelefondesignene dine.
Google venter på den virkelige designinnovasjonen?
Oppo avslørte kameradetaljer under skjermen for flere uker siden.
Det kan også diskuteres om popup-kameraer og skyvekontroller er her for å bli, ettersom kameraet under skjermen fortsetter å gjøre fremskritt. Xiaomi og Oppo har begge ertet eller demonstrert kamera under skjermen, og det ser ut som om 2020 kan være året da denne funksjonen blir en kommersiell virkelighet.
Google har generelt stått bak kurven og spilt den ultra-sikker når det kommer til design, men det virker som et fornuftig trekk i dette tilfellet. Hvorfor gå gjennom all innsatsen for å designe en telefon med skyvekontroll eller pop-up-hus når du bare kan holde ut for sluttspillet? Eller i Googles tilfelle kan du bare holde ut for at andre skal gjøre det først, og deretter ta i bruk funksjonen om et år eller to.
Oppo har også tidligere antydet at 3D-kameraer under skjerm vil være lettere å implementere enn tradisjonelle selfie-kameraer. Dette betyr at Google kanskje ikke trenger å grøfte det tilsynelatende ansiktslåsen teknologien hvis den ønsker å ta i bruk denne tilnærmingen.
Uansett er den negative reaksjonen på rammene ganske uberettiget hvis de fleste av Pixel 4 XLs rykter om frontvendte funksjoner viser seg å være sanne. Tross alt, bryr gjennomsnittlig forbruker seg egentlig om forskjellen mellom 85% og 90 prosent skjerm / kroppsforhold når de har raske og sikre ansiktslåser og doble selfie-kameraer?
