Innhold
Amazon Fire Phone er muligens den nettbutikkens dyreste feil, ved å vise en 3D-skjerm og dens Fire OS-app på Android. Amazons håndsett kostet firmaet over 170 millioner dollar i kvartalet etter lanseringen. Men nye e-postmeldinger har dukket opp, noe som tyder på at produsentene nektet å sende Amazons plattform i frykt for å bli vrede på Google.
En e-post fra en produsent til Amazon-ledere avslørte at merkene ikke ønsket å "pisse av Google" ved å sende enheter som kjører Fire OS, The Telegraph rapportert (myk lønnsvegg).
En annen e-post fra januar 2013 avslører at en produsent var interessert i å sende en Fire OS-enhet, men at dens "antifragmenteringsavtale" med Google blokkerte Amazon og produsenten fra å samarbeide.
Google har bestridt at denne avtalen var årsaken til at Amazon Fire Phone-enheten mislyktes. I følge Telegrafen, Google siterte mangel på apper og operatørsupport, en høy pris ($ 650 ved lansering) og "dårlig forhandling med produsenter." Men er det virkelig et tilfelle av dårlig forhandling hvis disse produsentene ble bundet av Google til å begynne med, som Amazon påstår?
Avtalen det gjelder?
Google har lenge hatt avtaler med en rekke større produsenter, og hindrer dem i hovedsak fra frakt enheter som kjører “gafler” av Android. Fire OS fra Amazon er en slik gaffel, som kjører Android, men som har mesteparten av Google-funksjonaliteten frastjålet til fordel for Amazon-tjenester.
Denne "antifragmenteringsavtalen" betydde at Google kunne blokkere en produsent fra å gå foran og lansere en telefon med en Android-gaffel i utgangspunktet. Dette betydde antagelig at Google kan hente Google Mobile Services fra produsentens enheter.
Denne avtalen var en av flere Google-rutiner som pådro seg EU-kommisjonens vrede. Kommisjonen slo Google med en bot på 4,3 milliarder euro i 2018 på grunn av dette og flere andre problemer. Google ble også tvunget til å implementere evnen for EU-kunder til å velge nettleser og søkemotor ved telefonoppsett.
Googles svai over produsenter kan ikke overdrives, slik Huawei fant ut etter at det var underlagt handelsforbud fra USA. Telefonene Huawei Mate 30-serien mangler forhåndsinstallert Google Mobile Services, og det kinesiske merket har forsinket den vestlige lanseringen av telefonene som et resultat.
Likevel betyr det at Amazon forhandlet med produsenter at det å gå alene ikke nødvendigvis var førstevalget. Det høres sikkert ut som den elektroniske forhandleren var ute etter en partner på maskinvaresiden av ting, mens den håndterte programvaren.
Hadde ting vært annerledes hvis andre produsenter hadde kunnet trappe opp og hjelpe Amazon ut? Det er vanskelig å si, men Googles armada av tjenester gjorde det absolutt vanskelig for andre plattformer og gafler å oppnå suksess.
