Innhold

• Snapdragon 855 vs Exynos 9820 benchmarks
• Varme og bærekraftig ytelse
• Snapdragon 855 vs Exynos 9820 viktige takeaways

De fleste kunder har ikke et valg mellom Qualcomm Snapdragon 855 eller Samsung Exynos 9820-versjonen av den nye Galaxy S10-serien. Uansett er det fortsatt spennende å finne ut hvilke forskjeller, om noen, det er mellom de to brikkene som driver en av årets utvilsomt mest populære smarttelefoner.

Vi har allerede spekulert i ytelse basert på hva vi vet om viktige SoC-komponenter, inkludert den nyeste Cortex-A76 store CPU-kjernen og Mali-G76 GPU fra Arm. Men med begge versjonene av Galaxy S10 nå i laboratoriet, har vi kunnet kjøre et utvalg av benchmarks og tester for Snapdragon 855 vs Exynos 9820.

Snapdragon 855 vs Exynos 9820 benchmarks

Sørg for å sjekke de dype dykkene våre for å få en oversikt over de viktigste spesifikasjonsforskjellene mellom Snapdragon 855 og Exynos 9820. Når det gjelder dagens benchmarks, er det bare to viktige ting å merke seg. Samsungs brikke benytter seg av en Mali-G76 MP12 GPU, som vi hadde forventet å klokke inn rett bak Qualcomms siste Adreno 640.

På CPU-siden har Samsung Exynos 9820 SoC to fjerde generasjons tilpassede Samsung CPU-kjerner for stor prosessering. Disse er kombinert med to mindre Cortex-A75 og fire krafteffektive Cortex-A55 kjerner. Snapdragon 855 har fire Cortex-A76-er, selv om en av dem er buffet opp med ekstra hurtigminne og høyere klokkehastighet for ekstra gjennomstrømming. Disse er ledsaget av fire Cortex-A55 kjerner.

Referansemålene gir interessant lesing. Samsungs innsats for sin fjerde generasjon tilpassede CPU-kjerne ser ut til å ha lønnet seg, i det minste i mål Exynos Galaxy S10 scorer 27,8 prosent høyere i ytelse med en kjerne enn Snapdragon 855s justerte Cortex-A76. Selv om jeg vil merke at ytelsen over flere Geekbench-kjøringer var noe inkonsekvent for Exynos-modellen, antydet potensielle problemer med planlegging eller strømstyring. Tabellene gir multi-core ytelse, med Snapdragon 855 som outscoring Exynos-versjonen med 6,4 prosent.

Som vi forventet, tar Qualcomms Adreno 640 GPU en ledende ledelse over Exynos 'Mali-G76 MP12 grafikkbrikke. 3D Mark gir Qualcomms brikke 18 prosent bly som kan tilsvare en konkret bildefrekvensdifferensial når du spiller. Eiere av Exynos-modeller kan føle seg forkortet her. Imidlertid låser begge modellene seg til 60 bilder per sekund i GFXBenchs T-Rex- og Manhattan-tester på skjermen. Forskjeller vil avhenge av typen spill du spiller, med Adreno som bare viser sin fordel i mer krevende titler.

Exynos 9820 vinner CPU-ytelse med en kjerne, men taper på Snapdragon 855 andre steder.

Varme og bærekraftig ytelse

Det er ikke uvanlig at håndsett blir ganske varmt under omfattende benchmarksøkter, men for min berøring varmer Exynos-modellen opp mer merkbart enn Snapdragon-versjonen. Interne sensorer som er lest av noen apper, er ikke ofte pålitelige, da sensorene plasseres annerledes i hver telefon og SoC. Avlesning av batteritemperatur inne i Samsungs håndsett, som bør være ganske konsekvent, antyder opp til en 5oC forskjell under full belastning.

Varmere telefoner er tydeligvis ikke bra for levetid for batterier, og høye systemtemperaturer fører også til raskere gassprestasjoner når du kjører intensive apper og spill. For å teste kjørte vi back-to-back tester av GFXBenchs krevende Aztec Ruins og tidsbestemte hvor lang tid det tar før ytelsen går ned.

Interessant er at Exynos 9820s Mali-G76 GPU faktisk begynner dette målestokken på toppen. Et unntak fra resten av dataene våre, noe som gjør følgende resultater desto mer alarmerende, ettersom Exynos-modellen vanligvis starter saktere enn Snapdragon.

Det tar omtrent bare 9 minutter før Exynos 9820 gir en ytelse på rundt 16 prosent. Huawei's Kirin 980 med en mindre Mali-G76 MP10-konfigurasjon opprettholder ytelsen i omtrent 15 minutter. Selv om ytelsesreduksjonene er mye tøffere, spretter du opp og ned til så lavt som 55 prosent av startrammen.

Exynos Galaxy S10 stryker ytelsen raskere og mer alvorlig enn Snapdragon-håndsettet.

I mellomtiden klarer Qualcomm Snapdragon 855 å opprettholde svært konsistent ytelse i denne referansen i omtrent 19 minutter. Det er på dette tidspunktet, Exynos ser også det andre kutt i ytelsesnivået. De to havner på tilsvarende 28 og 26 FPS.

I prosent viser Snapdragon 855 mest 31 prosent av ytelsen, med et gjennomsnittlig fall på 27 prosent. Derimot gir Exynos 9820 seg opp til 46 prosent, med et gjennomsnittlig fall på 37 prosent. Det er en vesentlig forskjell i ytelse som stryker mellom de to som vil at Exynos-varianten gir opp flere bilder i lange spilløkter enn Snapdragon-motstykket.

Snapdragon 855 vs Exynos 9820 viktige takeaways

Vi har sagt det før, og vi vil si det igjen. Benchmarks er en god guide til generell ytelse, men forteller absolutt ikke hele bildet. Å se på bærekraftig ytelse avslører en helt annen historie enn de grunnleggende referansetallene, som kan få deg til å tenke to ganger om et potensielt kjøp.

Til tross for Samsungs imponerende CPU-referansetall, betyr en varm Exynos-brikke at håndsettets beste ytelse bare er tilgjengelig på svært begrenset tid. Spillere vil definitivt ønske å velge et Snapdragon 855-håndsett der det er tilgjengelig. Adreno 640s ytelse vant ikke bare i de fleste benchmarks, men Qualcomms SoC har også beina for å tilby topp ytelse lenger enn konkurrerende chips.