Innhold

• 1440p vs 1080p i maskinvare
• Setter et større batteri i Pixel 3
• Senke oppløsningen i programvaren
• Blandet test (med spill)
• Wi-Fi
• video
• 1080p telefoner bruker mindre strøm

Debatten på 1080p mot 1440p har gått lenge i smarttelefonkretser. Kan du til og med merke den ekstra piksletettheten, er det ytelsesforskjell og påvirker oppgraderingen batteriets levetid? Konvensjonell visdom antyder at flere piksler krever mer kraft. Erfaringen forteller oss at det ikke er noen åpenbar direkte forbindelse, for eksempel å doble pikslene og halvere telefonens batterilevetid.

Så hva er situasjonen? Vi har trukket ut data fra testlaboratoriet vårt som avslører forskjellen i den virkelige verden mellom 1080p og 1440p oppløsninger.

1440p vs 1080p i maskinvare

De fleste telefoner på markedet har veldig forskjellig maskinvare, noe som gjør det mye vanskeligere å teste skjermforskjeller nøyaktig. Heldigvis passer Pixel 3 og Pixel 3 XL regningen pent - og tilbyr tilnærmet identisk intern maskinvare. Pixel 3 har et pOLED-panel med 2160 x 1080 oppløsning, mens Pixel 3 XL har et P-OLED-skjerm med 2960 x 1440 oppløsning. Displayene er kanskje ikke i samme størrelse, men uten spesifikasjoner for pikselstørrelser og informasjon om skalering av strømforbruk, er dette omtrent en så god test som du kan få.

Det eneste store problemet med dette oppsettet er at telefonene har forskjellige batteristørrelser, henholdsvis 2 915 mAh og 3,430mAh. For å kompensere for dette, delte jeg tidene fra batteritidstestene våre med batterikapasiteten for å gi oss en "minutter per Ah batterikapasitet" metrikk.

Virkelig betyr det større Pixel 3 XL-batteriet at det vinner våre batteritidstester. Når vi først har tenkt på den mindre batterikapasiteten til den vanlige Pixel 3, kan vi imidlertid se at den presser ut lengre skjermtid på tid per mAh kapasitet. Dette kan bare skyldes den lavere skjermoppløsningen, da det er den eneste andre maskinvareforskjellen.

Resultatene er spesielt konsistente, og scorer mellom 16 og 20 ekstra minutter per Ah batterikapasitet avhengig av hva du gjør. Sagt på en annen måte, Pixel 3s 1080p-display gir 11,7 prosent ekstra batterilevetid for samme batterikapasitet sammenlignet med 3 XLs 1440p-panel.

Setter et større batteri i Pixel 3

Så hva om Pixel 3 hadde samme størrelse batteri som Pixel 3 XL? Hvor mye ekstra batterilevetid ville du fått takket være den 1080p-skjermen?

Vi har også jobbet med å multiplisere min per Ah-poengsum med 3,430 mAh kapasiteten til Pixel 3 XL. Du kan se resultatene på den andre fanen i grafen over. I gjennomsnitt ser vi på omtrent en times ekstra skjerm i tid, eller 64,6 minutter hvis du vil ha et eksakt resultat fra våre data. Selvfølgelig vil dette variere avhengig av hvordan du bruker telefonen, men resultatene våre antyder at det er en betydelig mengde ekstra batterilevetid på bordet når du velger en 1080p over 1440p skjerm.

Pixel 3 kan tilby en ekstra times skjermvisningstid hvis den hadde samme størrelse batteri som 3 XL.

Dette resultatet er kanskje ikke så overraskende - de fleste smarttelefoner med de lengste skjermtidene har 1080p i stedet for 1440p-skjermer. Listen inkluderer Huawei P20 Pro, Oppo R17 Pro og OnePlus 6T. I tillegg implementerer mange andre telefoner med lang batterilevetid oppløsningsskalering i programvare, ofte mellom 720, 1080 og 1440 vertikale oppløsninger. Populære eksempler inkluderer Samsung Galaxy S9 og Note 9, som er satt til FHD + som standard.

Hvis du er interessert, er dataene for en rekke 1080p- og 1440p-smarttelefoner med mellom 6,0 og 6,4-tommers skjermstørrelse. Dette setter dem i samme kategori som Pixel 3 XL. Selv om forskjellen på maskinvare- og programvareforskjeller betyr at dette ikke gir et definitivt blikk på effekten av skjermoppløsningen. For å dempe dette problemet noe, bruker alle disse smarttelefonene flaggskipsklasser.

Det er definitivt en identifiserbar trend også her, men også mye mer varians enn Pixel-testen vår. I gjennomsnitt tilbyr disse 1080p ~ 6-tommers smarttelefonene 21,6 prosent mer batterilevetid for en gitt batterikapasitet enn lignende ~ 6-tommers flaggskip med 1440p-skjermer. I den virkelige verden fungerer det mellom 2 og 3 timer ekstra batterilevetid, da disse 1080p-modellene også har en større batterikapasitet. Selv om du tar dette med en klype salt, da det er mer varierende enn bare skjermoppløsningen når du spiller her.

Senke oppløsningen i programvaren

Å senke skjermoppløsningen i programvare sparer strøm ved å redusere belastningen på GPU. Det er en stadig mer populær batterisparingsfunksjon av akkurat denne grunn. Dette sparer imidlertid ikke så mye batterilevetid som å bruke et faktisk panel med lavere oppløsning. Batteriet må fortsatt slå de ekstra pikslene på et OLED-display og endre pikselfarger på et LCD-panel. Dette bruker mer energi enn et panel med lavere oppløsning, selv om programvareoppløsningen er redusert.

Likevel ønsket vi å finne ut hvor mye strømsparing dette gir forbrukerne. Jeg testet Huawei Mate 20 Pro og LG V40 på tvers av de vanlige batteritestene våre med forskjellige programvareoppløsningsalternativer.

Det er en batteribesparing som tilbys her også, men resultatene er langt mer betinget av at den tidligere Pixel 3-testen.

Blandet test (med spill)

Den blandede testen kaster en blanding av internettlesing, video og spill på telefonen, og basert på de andre testene kan vi se at grafikkelementene har størst effekt på batterilevetiden her. Å stresse GPU-gjengivelsesrørledningen med høyoppløselig 3D-grafikk spiser mye kraft. Gjengivelse i 1080p er definitivt enklere på batteriet enn 1440p. Det er en enda mer merkbar strømsparing hvis du bytter helt ned til 720p for spill.

Wi-Fi

Wi-Fi-testresultatene er tilnærmet identiske uavhengig av programvareoppløsningsinnstillingen, med noen få feilforskjeller. Dette er sannsynligvis fordi det er veldig lite stress på GPU; websider er overveiende tekst og bilder.

video

Videotesten er mer interessant. Jeg endte med å teste begge telefonene på de to forskjellige skjermoppløsningene som spilte 1440p og 1080p videoinnhold, for fire tester på hver telefon. Resultatene ovenfor er gjennomsnittlig poengsum for skjermoppløsningen og begge videoene.

Huawei Mate 20 Pro viser den forventede forbedringen ved å bytte til en FHD + -oppløsning. Videre gir 1080p-video lengre batterilevetid enn å spille av 1440p-video, uavhengig av oppløsningen. LG V40s resultater er forskjellige; avspillingstiden er omtrent den samme uavhengig av skjermoppløsningen. Å spille av 1080p video bruker imidlertid mer batteri enn 1440p video. Det er definitivt rart, og det er vanskelig å finne nøyaktig hva som skjer der.

I gjennomsnitt kan Mate 20 Pro spille av forskjellige videotyper lenger med lavere skjermoppløsning. I mellomtiden ser det ikke ut til at LG V40 har noe imot hvilken oppløsning skjermen din er på, avspillingstiden er omtrent den samme.

For de fleste brukere er det liten fordel å endre skjermoppløsningen i programvaren. Spillere er unntaket.

Når vi har gjennomsnitta alle testtestene våre, er det mye mindre strømsparing som tilbys når vi begrenser oppløsningen i programvare sammenlignet med maskinvare. Huawei Mate 20 Pro registrerer en gjennomsnittlig batterisparing på 6,0 prosent når man tar hensyn til dets større batterikapasitet, mens LG V40 scorer bare 2,7 prosent. For de fleste brukere er det ikke en stor fordel å endre skjermoppløsningen i programvaren. Et sted i området bare 15 til 40 minutter mer batterilevetid, avhengig av cellekapasiteten. Uansett sparer denne metoden definitivt ikke så mye batteri som den dedikerte 1080p-skjermen inne i Pixel 3.

I en situasjon der 3D-grafikk brukes regelmessig, reduserer imidlertid oppløsningen til 1080p en cirka 14,1 prosent økning i batterilevetiden i testen vår. Et ytterligere fall til 720p kan spare 27 prosent over 1440p. Til sammenligning viser skjermoppløsningen på maskinvaren til 1080p mellom Pixel 3-modeller 15,4 prosent strømsparing i denne testen.

1080p telefoner bruker mindre strøm

Testresultatene samsvarer med vår spådom om at en telefon med skjerm med lavere oppløsning vil bruke mindre strøm enn høyoppløselig. Videre er det større strømsparing å bruke ved hjelp av en skjerm med lavere oppløsning enn å bare senke oppløsningen i programvaren. Dette er tilfelle uansett hvordan du bruker telefonen, selv om det er et interessant unntak fra denne regelen.

Når 3D-grafikk er involvert, blir GPU-strømtrekking den dominerende faktoren i energiforbruket, noe som reduserer effekten av å drive et piksel-tett display. Her er det nesten sammenlignbart å bytte til en lavere skjermoppløsning i programvare med å bruke en skjerm med lavere oppløsning. Vanlige spillere bør absolutt vurdere denne avveiningen når du planlegger lange spilløkter.

Fast 1080p-maskinvare sparer mer batteri enn å senke oppløsningen til et 1440p-panel.

På den annen side kan det hende at vanlige videokikkere og surfere på internett ser mindre konsistente batteribesparelser ved å senke oppløsningen i programvare, avhengig av enhetene deres og hvordan de bruker den. Dette er veldig forskjellig fra å flytte fra en 1440p til 1080p skjerm, der forbedringer av batteriets levetid er svært konsistente i alle testene.

Les: Hvor mye koster RAM og lagring i telefonen din?

Den andre halvparten av spørsmålet er om denne lille forskjellen i oppløsning versus batterilevetid betyr noe for deg. De fleste telefoner med QHD + -skjermer vil fremdeles lett vare en hel dag med bruk og hurtigladingsteknologi gjør noe høyere strømuttrekk enda mindre av problemet. På den annen side er det bare en mindre reduksjon i skjermklarhet ved å gå til 1080p.Dette kan godt være verdt en ekstra time ekstra batterilevetid for noen forbrukere.