Innhold
- Test av en måned: Kan en Chromebook erstatte hoveddatamaskinen min?
- Eksperimentets varighet: 1 måned
- Det vi fokuserer på
- Opptreden
- Programvare og apper
- Er du en spiller?
- Batteritid
- Bør du bruke en Chromebook som hoveddatamaskin?
10. november 2019
Test av en måned: Kan en Chromebook erstatte hoveddatamaskinen min?
Eksperimentets varighet: 1 måned
Jeg brukte Google Pixel Slate som den eneste arbeidsdatamaskinen min i en måned. Jeg la bort Windows- og Mac OS-maskinene mine og rørte dem ikke under eksperimentets varighet. Uansett hva jeg måtte gjøre, enten det var personlig eller arbeidsrelatert, ble det gjort med Google Pixel Slate (eller smarttelefonen).
Det vi fokuserer på
Å sette en Chromebook mot en tradisjonell datamaskin kan være litt av en urettferdig konkurranse. Det er Windows-, Mac OS- og Linux-datamaskiner i alle prisklasser, og det samme kan sies om Chromebooks.
Å sette en Chromebook mot en tradisjonell datamaskin kan være litt av en urettferdig konkurranse.
Edgar CervantesDet er mange forskjeller fra datamaskin til datamaskin. Derfor fokuserer vi ikke så mye på spesifikasjoner som skjermoppløsning, lydkvalitet, tilgjengelige porter og så videre. Dette eksperimentet handler mest om Chrome OS-funksjoner som operativsystem. Andre detaljer du må undersøke på egen hånd.
Opptreden
Akkurat som med alle andre datamaskiner, får du egentlig det du betaler for med Chromebooks. Visstnok virker en $ 999 Pixel Slate dyr, men hvis du legger de samme spesifikasjonene på en Windows- eller Mac OS-maskin, ser prisen mye rimeligere ut. Det er et spørsmål om perspektiv.
Det som er sant er at en Chrome OS-enhet alltid vil gi deg mer smell for pengene dine når det gjelder generell ytelse.
Edgar CervantesEn Chrome OS-enhet vil alltid gi deg mer smell for pengene når det gjelder generell ytelse. Det er fordi operativsystemet fremdeles er ganske en glorifisert nettleser, og veldig raskt.
Chrome OS kan starte på under åtte sekunder. Operativsystemet er så lett, at du sjelden vil komme over sakte nedturer eller hikke. Dette var ikke bare fordi jeg brukte den dyre Google Pixel Slate. Chrome OS generelt er lett og raskt, og krever mye mindre strøm for å kjøre effektivt sammenlignet med andre plattformer. Ofte kan $ 200 Chromebook-maskiner føles raskere (utføre generelle oppgaver) enn $ 600 Windows-maskiner.
Ofte føles $ 200 Chromebook-maskiner raskere (utfører generelle oppgaver) enn $ 600 Windows-maskiner.
Edgar CervantesDu begynner bare å føle en stor forskjell når du flytter til Android-apper og spill som krever litt mer krefter for å betjene. Det er ikke slik at Skifer ikke kan håndtere intensive mobilapper (denne Pixel Slate kjører tross alt på en Intel Core i5), det er bare opplevelsen kan være feil. Android-apper og -spill er ikke alle optimalisert for en Chrome OS-enhet med en enorm skjerm.
Å bruke Google Pixel Slate for surfing var imidlertid en lek. Par det sammen med en stabil internettforbindelse, og du bør kjøre over veldig få avtak eller hikke. Apps hadde absolutt problemene sine fra tid til annen, men jeg brukte nettleseren mesteparten av tiden uansett.
Jeg brukte bare Android-apper for veldig spesialiserte oppgaver som fotoredigering, og selv om det er noen designavvik mellom Android- og desktop-apper, fungerte de utrolig med tanke på ytelse. Lightroom CC fungerte faktisk bedre på Pixel Slate enn på Windows- og Mac OS-datamaskinene mine.
Lightroom CC fungerte bedre på Pixel Slate enn på Windows- og Mac OS-datamaskinene mine.
Edgar Cervantes
Programvare og apper
Jeg er definitivt tilhenger av Chrome OS brukergrensesnitt. Det er enkelt og poenget. Du kan feste favorittappene dine til dokkingstasjonen, eller ganske enkelt trykke på søkeknappen når som helst og begynne å skrive det du trenger. Trykk på handlingsknappen i nedre venstre hjørne, så finner du en søkeboks, samt alternativer for å se de nyeste appene dine eller alle appene. Innstillinger og varsler vil være tilgjengelige fra nedre høyre hjørne.
Det handler om det når det gjelder datamaskinens brukergrensesnitt! Den fungerer omtrent som et stasjonær PC-grensesnitt, men det er enklere og renere.
La oss snakke om programvareemnet som betyr noe: apper. Chromebook-maskiner manglet programvare, men nå som Chrome OS støtter Android-apper kan det gjøre mye mer. Det er tillatt meg å gjøre alle tingene jeg ikke kunne gjøre før.
Ikke bare fikk Chromebook-maskiner muligheten til å kjøre Android-applikasjoner, men Android begynte å skaffe apper som virkelig konkurrerte med sine stasjonære kolleger.
Edgar CervantesDet meste av arbeidet mitt kan gjøres online, som Chrome-nettleseren fungerte sømløst for. Jeg måtte bytte ut et par offline-applikasjoner med skytjenester. For musikk gikk jeg med Google Play Music, i motsetning til å spille den lokalt med iTunes. For dokumenter brukte jeg Google Drive i stedet for det vanlige Microsoft Office.
En enorm del av jobben min her kl har tilsyn med fotografering. Jeg må manipulere bilder hele tiden. Jeg betaler for Adobes Creative Cloud, som får meg tilgang til Lightroom CC. Jeg foretrekker den klassiske versjonen av Lightroom, men den lettere iterasjonen mangler ærlig ikke mye. Jeg hadde lite eller ingen problemer med å lage bilder på pro nivå ved å bruke Lightroom CC på en Chromebook. Her er noen eksempler på bilder som bare er redigert av Google Pixel Slate.
-
- Fullstendig redigert med Lightroom CC Android-appen.
-
- Fullstendig redigert med Lightroom CC Android-appen.
-
- Fullstendig redigert med Lightroom CC Android-appen.
-
- Fullstendig redigert med Lightroom CC Android-appen.
For de som helst ikke vil betale for å bruke Lightroom CC, er det en mengde alternativer der ute. Mitt favoritt gratis alternativ er Snapseed.
Jeg redigerer ikke mye video, og trenger ikke å gjøre det i løpet av desember måned, men jeg har brukt PowerDirector i det siste, og det fungerer som en sjarm.
Det jeg vil si er at jeg alltid vil velge nettversjonen av en tjeneste hvis den er tilgjengelig.
Edgar CervantesDet er også millioner av andre apper i Google Play Store. Siden de fleste Android-apper fremdeles ikke er optimalisert for Chrome OS, velger jeg vanligvis nettversjonen hvis den er tilgjengelig. Kast en unoptimert app på en stor dataskjerm, og de ser ut til å være i hvert fall litt vanvittige. Det er ofte mye dødplass, eller tekst står ikke i forhold til bilder. Det kan være litt rot, avhengig av appen, som også resulterer i en inkonsekvent opplevelse.
Appene er derimot, selv om de ikke er perfekte. Jeg kan nå komfortabelt gjøre hver eneste del av jobben min ved hjelp av Chrome OS. Jeg følte aldri at jeg trengte å gå til Windows- eller Mac OS-maskinene mine for å få gjort noe.
Les: De beste Android-appene som fungerer utmerket på en Chromebook
Er du en spiller?
Android har mange gode spill, men vi vet alle at den seriøse spillscenen er på Windows. Microsofts operativsystem har den bredeste porteføljen av tilgjengelige titler, og Chrome OS vil sannsynligvis aldri slå den (med mindre Google integrerer den kule spillstrømmetjenesten i den).
Jeg fant en løsning for å gjøre noe seriøst spill fra Google Pixel Slate.
Edgar CervantesFaktisk vil spillere sannsynligvis ikke engang bry seg om å lese denne artikkelen. Hvis du av en eller annen grunn har klart det så langt, la meg fortelle deg at jeg fant en løsning for å gjøre noe seriøst spill fra Google Pixel Slate.
Jeg har et abonnement på Shadow, som tilbyr en virtuell Windows 10-datamaskin du kan få tilgang til eksternt over internett. Denne maskinen kan brukes med Windows, Mac OS, iOS og Android-apper. Den eksterne maskinen har noen seriøse spesifikasjoner også, inkludert en Intel Xeon CPU, 12 GB RAM, en GTX 1080 GPU og 256 GB dedikert lagring. Alt for $ 35 per måned.
Dette er sannsynligvis en utgift du helst ikke vil måtte takle, men hvis du ser alvorlig på spill og fortsatt ønsker fordelene med Chrome OS, er dette en måte.
Shadow tilbyr en full Windows-maskin, noe som betyr at du teknisk kan kjøre hvilket som helst Windows-program fra det!
Edgar CervantesNaturligvis er opplevelsen bedre lokalt på en kraftig Windows-maskin. Android-appen kan bli litt buggy, og den frøs og bremset på meg omtrent fem eller seks ganger i løpet av den månedlige testen. Ellers var det faktisk ganske gøy.
Det at du spiller et hvilket som helst Windows-spill, betyr at du har den bredeste porteføljen til disposisjon. Jeg fikk spille Final Fantasy VII, Batman: Arkham City, Assassin's Creed: Odyssey og The Witcher 3: Wild Hunt uten problemer. Jeg fikk en 1080p @ 60fps opplevelse, så du kan ikke virkelig slå det. Og ikke glem Shadow tilbyr en full Windows-maskin, noe som betyr at du teknisk kan kjøre hvilket som helst Windows-program fra det!
Selvfølgelig har Shadow noen anbefalinger for en optimal opplevelse. De sier at du bør ha en 30Mbps-tilkobling, en sterk 5 GHz Wi-Fi-tilkobling (eller kablet tilkobling) og mer. Jeg har mer å si om tjenesten i anmeldelsen jeg jobber med.
Ganske snart trenger du ikke Shadow for å spille avanserte spill på Chromebooken din, da Google Stadia er rett rundt hjørnet.
Batteritid
Vi vil ikke fordype oss for mye i dette emnet, for det er teknisk sett noe som vil variere fra maskin til maskin. Jeg endte opp med å få omtrent 9 timers batterilevetid, noe som er vanlig å se i Chromebooks. Disse produktene er ikke like strømhungrige som de fleste tradisjonelle bærbare datamaskiner. Prosessorer og programvare blir bedre til å håndtere energi, og noen bærbare PC-er vil slå visse Chromebook-enheter i denne avdelingen, men den generelle enigheten er at Chrome OS-enheter vil vare lenger.
Bør du bruke en Chromebook som hoveddatamaskin?
Windows, Mac OS og Linux tilbyr fortsatt fordeler som et mer raffinert brukergrensesnitt, bedre optimaliserte apper og generelt mer strømlinjeformede opplevelser. Apper og spill er også lettere tilgjengelig for dem, spesielt hvis du har mer krevende programvarebehov.
Å komme gjennom måneden tok noe kompromiss. Jeg hadde ikke lenger fullversjonen av Photoshop eller Lightroom Classic, selv om Lightroom CC og andre kompatible redigeringsapper er gode. Jeg kunne egentlig ikke bruke Adobe Premiere, men PowerDirector er mye kraftig. Ingen seriøs spill er tilgjengelig for Chrome OS, men skytjenester kan kompensere.
Mens mine tidligere forsøk på å gå med en Chrome OS-bærbar PC i lengre tid resulterte i en langstrakt hårtrekkøkt, klarte jeg denne gangen å finne en verdig løsning for alle mine behov.
Edgar CervantesMens mine tidligere forsøk på å gå med en Chrome OS-bærbar PC i en lengre periode utgjorde langstrakte hårtrekkøkter, kunne jeg denne gangen finne verdige løsninger for alle mine behov. Jeg tror ikke du skal slippe hele skrivebordets OS og hoppe inn i Chrome OS-plattformen med begge føttene - jeg vet at jeg sannsynligvis ikke vil gjøre det når som helst snart. Men nå er det faktisk mulig å gjøre det, og uten for mye problemer. Det sier mye fra noen som jobber helt online.
Redaktørens notat: Dette innlegget ble opprinnelig publisert i januar 2019.
