Innhold
5G E undergraver 5G tillit
Hvis den tekniske sjargongen ikke klistret, ikke bekymre deg - du er ikke alene. Det er faktisk et annet veldig godt argument mot nøyaktig hva AT&T gjør. 4G LTE og 5G er designet for å være utpreget separate.
LTE strekker seg nå over seks 3GPP-spesifikasjoner - versjon 8 til 14 - med bærernettverk som plukker ut det de vil implementere. Det er tøft for forbrukerne å vite forskjellen mellom to nettverk. 5G (utgivelse 15) tilbakestiller telleren, og sikrer et nytt kjernesett med teknologier fremover. Dette er enormt viktig slik at både industri og forbruker enkelt kan definere og forstå hva generasjonsspranget bringer.
AT&T er i ferd med å rive opp det gode arbeidet som gjøres av store bransjeorganisasjoner for å standardisere en kompleks labyrint av nettverksteknologier. AT&T er medlem av GSMA, CTIA og ATIS, alle viktige bidragsytere til 3GPPs spesifikasjoner, samt et sektormedlem i ITU. Nå søker selskapet effektivt spesiell status for å definere sine egne vilkår og teknologier når de globalt avtalte definisjonene ikke passer sine markedsføringsmål. Samtidig hadde det galet å bruke de samme standardene for å kritisere Verizons proprietære 5G-utvikling.
AT&T er kritiske til at Verizon plasserer sin egenutviklede 5G TF-standard som 5G, men ser ikke et problem med sin egen markedsføring.
Vi har vært her før. Både 3G HSPA + og WiMax-teknologier stilte som 4G. Begge tilbød dårligere opplevelser, selv om det ikke hjalp ved å forvirre ITU-retningslinjer. T-Mobile var den største fornærmede med HSPA +, men AT&T dyppet tærne i kontroversen ved å oppgradere iPhone 4S-telefoner for å vise et 4G-ikon da de bare var HSPA + -kompatible.
Problemene her er åpenbare. Forbrukerne forventer at et produkt skal gjøre som det står. HSPA + var ikke så raskt som den globale definisjonen og forståelsen av 4G. Forbrukerne ble frustrerte og lurt da disse produktene underpresterte. Det samme vil være tilfelle for 5G E, som vil være langt mindre i stand enn ekte 5G-nettverk i USA og rundt om i verden.
AT&T lyver kanskje ikke direkte om hva 5G E er, men 5G-delen er nesten sikker på å villede forbrukerne på jakt etter sine første 5G-telefoner. Deres underordnede opplevelser på AT & T's nettverk kan godt fortsette å undergrave tilliten til riktige 5G-nettverk og enheter som kommer til rett tid.
5G E kan skade ekte 5G
Mobilselskaper banker på 5G foryngende salg og gir bremseindustrien et sårt tiltrengt skudd i armen. Qualcomm skryter heldigvis av å hjelpe til med å få fart på 5G-distribusjon, selv om spesifikasjonen nå har delt seg opp i 5G ikke-frittstående og frittstående segmenter.
Hvorfor skal forbrukerne oppgradere til en dyr ny 5G-smarttelefon når deres nåværende smarttelefon støtter 5G E? Vi vet allerede at eiere holder smarttelefonene lenger, og 5G kan være en av få grunner til at noen oppgraderer neste år.
Forbrukere i høye gater vil forvente at 5G E vil konkurrere med 5G-nettverk fra AT & Ts-konkurrenter. Det vil ikke.
Dette er sannsynligvis kjernen i Sprints innvendinger mot 5G E-markedsføringsprogrammet. AT&T prøver å komme inn døra foran ekte 5G-telefoner senere i 2019, og låse forbrukere i flerårskontrakter med eksisterende håndsett. Da disse kontraktene slutter, vil transportøren ha lansert ekte 5G eller kanskje oppgradert sin 5G + -teknologi (et annet tvilsomt begrep) for å jobbe med smarttelefoner, som det kan selge forbrukerne til. I løpet av den tiden kunne 5G-adoptere tidlig ha hatt overlegne erfaringer med et ekte 5G-nettverk i stedet for å sitte fast i en villedende plan.
Knock-on-effekten for konkurrerende amerikanske transportører og forbrukere kan være smertefull. Unnlatelse av å få inn tidlige adopterinntekter via dyrere 5G-planer kan redusere transportørinvesteringene i 5G-distribusjon. 5G-adopsjon kan redusere landsdekkende og begrense teknologien til startbyene lenger. Bredere adopsjon er viktig for å senke prisene og oppmuntre til regional konkurranse. Det øker investeringen i billigere modem-, SoC- og radiokomponenter, som igjen lar flere telefonprodusenter tilby konkurransedyktige produkter.
AT&T prøver å stjele bakken
AT&T er utvilsomt ute etter å stjele tordenen fra sine 5G-rivaler. For eksempel har Verizon allerede sin egenutviklede faste 5G oppe og går i fire byer når den forbereder seg på 5G-mobil senere i år. AT&T flip-floppet og forsinket sin 5G faste trådløse, og valgte et LTE-basert alternativ på kort sikt.
I mellomtiden vinner T-Mobile tallkrigen. Uncarrier har 30 5G-byer allerede slått på, selv om transportøren fremdeles trenger å utdekke dekning for å forberede de første 5G-telefonene. AT&T har foreløpig 12 prøvebyer, og dette inkluderer bare fast trådløst for et lite antall "tidlige adoptere." Det er planer om å betjene 19 byer innen utgangen av 2019, men "landsomfattende" utvidelse starter ikke før i 2020.
5G E er ikke noe mer enn et kynisk knep av AT&T for å virke mer konkurransedyktig. I virkeligheten er det ikke lenger frem enn rivalene på veien til 5G. Selskapet har uten tvil de minst ambisiøse planene for 2019.
Bransjen har tydelig sett gjennom rusen, men hvorvidt mindre informerte forbrukere vil gjøre, er noe USAs tingrett i New York skal avgjøre. Sprint hevder 5G E er falsk reklame, og jeg håper retten er enig - det vil hjelpe å redde forbrukerne fra dette rotet.
